Решение № 2А-110/2017 2А-110/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-110/2017

Административное дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Хатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России №10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №10 по Калининградской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 недоимку и пени по налогам в общей сумме ... рублей, в том числе земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, пени по земельному налогу ... рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, пени по транспортному налогу ... рублей, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований административный истец в иске указал, что в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ в течение 7 месяцев в собственности административного ответчика имелся земельный участок с к.н. № для обслуживания индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, исчисленная сумма налога по которому была ... рублей. В налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ в течение 3 месяцев в собственности у ФИО1 имелись земельные участки: с к.н. № для строительства индивидуального жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>, площадью ... рублей кадастровой стоимостью ... рублей, земельный налог в отношении которого исчислен в сумме ... рублей; также в течение 4 месяцев земельный участок с к.н. № под гаражом на 3 машины, находящийся по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м., кадастровой стоимостью ... рублей, земельный налог в отношении которого исчислен в сумме ... рублей; также в течение 11 месяцев земельный участок с к.н. № под территорией детского сада, находящийся по адресу: <адрес>, площадью ... кв.с., с кадастровой стоимостью ... рублей, земельный налог в отношении которого исчислен в сумме ... рублей. Общая сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей. С учетом переплаты по земельному налогу в размере ... рублей, уменьшения земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. к уплате составила ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ земельный налог является уплаченным. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был оплачен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, и таким образом сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ к уплате составляет ... рублей.

Кроме того, в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО1 имелись транспортные средства: ..., в течение 2 месяцев, в отношении которого начислен к уплате транспортный налог в сумме ... рублей; ..., в течение 7 месяцев, в отношении которого начислен к уплате транспортный налог с учетом перерасчета в сумме ... рублей.

Также в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО1 имелись транспортные средства: ..., в течение 1 месяца, в отношении которого исчислен транспортный налог в сумме ... рублей; ..., в течение 6 месяцев, в отношении которого исчислен транспортный налог в сумме ... рублей; ..., в течение 5 месяцев, в отношении которого исчислен транспортный налог в сумме ... рублей.

Также в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО1 имелись транспортные средства: ..., в течение 12 месяцев, в отношении которого к уплате исчислен транспортный налог в сумме ... рублей; ..., в течение 12 месяцев, в отношении которого к уплате исчислен транспортный налог в сумме ... рублей; ..., в течение 2 месяцев, в отношении которого к уплате исчислен транспортный налог в сумме ... рублей; ..., в течение 3 месяцев, в отношении которого был исчислен транспортный налог в сумме ... рублей; ..., в течение 5 месяцев, в отношении которого исчислен транспортный налог в сумме ... рублей; ..., в течение 8 месяцев, в отношении которого исчислен транспортный налог в сумме ... рублей.

С учетом того за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ была произведена корректировка ранее исчисленных сумм налога в сторону уменьшения, начисленная сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ уменьшена истцом на ... рублей и ... рублей, общая сумма транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ. -ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в т.ч. за ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей.

Кроме того, в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО1 находилось помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с инвентаризационной стоимостью ... рублей, в отношении которого за 1 месяц ДД.ММ.ГГГГ исчислен налог на имущество физических лиц в сумме ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. – ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. – ... рублей.

Также в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО1 находилось помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с инвентаризационной стоимостью ... рублей, в отношении которого за 1 месяц ДД.ММ.ГГГГ исчислен налог на имущество физических лиц в сумме ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей.

Также в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО1 в течение 11 месяцев находилось здание, расположенное по адресу: <адрес>, с инвентаризационной стоимостью ..., в отношении которого исчислен налог на имущество физических лиц в сумме ... рублей.

Общая сумма налога на имущество физических лиц составляет ... рублей, в т.ч. за ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей. С учетом переплаты по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей, сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ к уплате составляет ... рублей.

Инспекция налогоплательщику ФИО1 выставила требование об уплате налога и пени, требование в установленный срок не исполнено, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который мировым судьей Правдинского судебного участка Калининградской области был вынесен ДД.ММ.ГГГГ., но по заявлению ФИО1 был отменен ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по налогам ФИО1 не уплачена, пени в связи с неуплатой налогов в установленный законодательством о налогах и сборах срок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили общую сумму ... рублей.

Представитель административного истца ИФНС России №10 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещён надлежаще, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд возражение на иск, в котором указал, что при расчете недоимки по налогам не учтены суммы налогов, уплаченные им в ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ., и в ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ., квитанции об их уплате были им утеряны при смене места жительства. Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. им уплачено за ДД.ММ.ГГГГ. налогов на сумму ... рублей, что не отражено в иске. На земельный участок с к.н№, находящийся в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. начислен земельный налог исходя из кадастровой стоимости ... рублей, однако согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость этого земельного участка составляет ... рублей; неверно исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении помещения, находящегося в <адрес>, поскольку стоимость этого объекта согласно технического паспорта составляет ... рублей, а не ... рублей, как указано в расчете; право собственности на упомянутые в расчетах автомобили ..., ..., было прекращено соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., просил суд отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила ... рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ... рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ИФНС России №10 по по Калининградской области обращалась ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье Правдинского судебного участка с заявлением о взыскании со ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Правдинского судебного участка Калининградской области по данному заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество с физических лиц и пени по данным налогам, всего в общей сумме ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Правдинского судебного участка Калининградской области вынесено определение об отмене данного судебного приказа. Настоящий иск после отмены судебного приказа поступил в районный суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в установленный срок.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 28 НК РФ.

На основании Закона Калининградской области «О транспортном налоге» № 193 от 16.11.2002г. налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 2).

Из сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 были зарегистрированы автомобили:

- ..., мощность двигателя 84,0 л.с.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

- ..., мощность двигателя 139,00 л.с. –с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- ..., мощность двигателя 88,0 л.с. - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- ..., мощность двигателя 84,00 л.с.- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- ..., мощность двигателя 68,00 л.с.- с ДД.ММ.ГГГГ – по настоящее время;

- ..., мощность двигателя 100,61 л.с.- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- ..., мощность двигателя 120 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

- ..., мощность двигателя 114,29 л.с.- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- ..., мощность двигателя 85,66 л.с. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Ответчику истцом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в сумме ... рублей, в также земельный налог в сумме ... рублей, налог на имущество физических лиц в сумме ... рублей, что ответчиком не было уплачено.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

На основании статьи 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, а также земельного налога, налога на имущество физических лиц в общей сумме ... рублей, пени – ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В указанные сроки задолженность в добровольном порядке ответчиком погашена не была.

Исходя из представленного истцом расчета в отношении ФИО1 к уплате подлежит транспортный налог по транспортным средствам:

- ..., за ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ ... рублей;

- ..., за ДД.ММ.ГГГГ ... рублей;

- ..., за ДД.ММ.ГГГГ. ... рублей;

- ..., ДД.ММ.ГГГГ ... рублей;

- ..., за ДД.ММ.ГГГГ ... рублей;

- ..., за ДД.ММ.ГГГГ ... рублей;

- ..., за ДД.ММ.ГГГГ ... рублей;

- ..., за ДД.ММ.ГГГГ ... рублей;

- ..., за ДД.ММ.ГГГГ ... рублей.

Всего: ... рублей, в т.ч. за ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, за ... – ... рублей. Указанный истцом в расчете за ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ..., согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ не находился в этот период в собственности у ФИО1 В связи с чем, исчисленный истцом к уплате транспортный налог в отношении данного автомобиля взысканию не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение за заявленным административным истцом требованиям. Административный истец в иске просил суд взыскать с ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме только ... рублей, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований - ... рублей. Исковые требования о взыскании с ответчика транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме - в сумме ... рублей. Исковые требования о взыскании с ответчика транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично, в сумме ... рублей. Всего к взысканию с ответчика подлежит недоимка по транспортному налогу в общем размере ... рублей.

Согласно материалов дела и сведений из ЕГРП ответчик являлся собственником земельных участков:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с к.н. № для обслуживания индивидуального жилого дома, площадью ... кв.м., расположенного в <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ ... рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с к.н. № для строительства индивидуального жилого дома, площадью ... кв.м., расположенного в <адрес>, кадастровой стоимостью ... рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с к.н. № под гаражом, площадью ... кв.м., расположенного в <адрес>, кадастровой стоимостью ... рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с к.н. № для индивидуального жилищного строительства (под существующим индивидуальным жилым домом) (ранее под территорией детского сада), площадью ... кв.м., расположенного в <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., № кадастровая стоимость данного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляла ... рублей на основании акта об утверждении кадастровой стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. №, и только ДД.ММ.ГГГГ в ГКН внесены изменения, в т.ч. в части кадастровой стоимости данного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно представленного истцом расчета за ДД.ММ.ГГГГ земельный налог, подлежащий уплате ответчиком в отношении земельного участка с к.н. №, составляет ... рублей; в отношении земельного участка с к.н. № - ... рублей, в отношении земельного участка с к.н. № из расчета кадастровой стоимости, имевшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (... рублей) – ... рублей. Расчет земельного налога судом проверен и сомнений не вызывает. Истец в иске указал, что в отношении ответчика была учтена переплата и уменьшение земельного налога, в связи с чем, сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ к уплате составила ... рублей, с учетом уплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком части земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, к взысканию с ответчика подлежит земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, исковые требования в этой части иска подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего на период рассматриваемых правоотношений, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п.2 ст. 5 данного Закона РФ налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы с учетом коэффициента-дефлятора. Коэффициенты-дефляторы применительно к объектам, находившимся в собственности у ответчика, были установлены Решениями Совета депутатов МО «Правдинское городское поселение» №101 от 29.11.2012г., №99 от 26.11.2013г., №87 от 28.10.2014г.

Согласно материалам дела, сведениям Росреестра ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения с к.н. № площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость объекта по данным органа, осуществляющего технический учет, с учетом коэффициента-дефлятора – ... рублей

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. жилого дома с к.н. № площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> - инвентаризационная стоимость объекта по данным органа, осуществляющего технический учет, с учетом коэффициента-дефлятора – ... рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время встроенного нежилого помещения с к.н. № площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость объекта по данным органа, осуществляющего технический учет, с учетом коэффициента-дефлятора – ... рублей. Доводы ответчика, указанные в возражении на иск о том, что стоимость данного объекта составляет ... рублей ничем не подтверждены, ответчиком лишь была представлена копия двух листов из технического паспорта, подлинник технического паспорта ответчиком суду не был представлен, документов о стоимости этого объекта по состоянию времени, указанному в Решениях № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 суду не представил, о запросах в государственных орган, осуществляющий технический учет, ответчик перед судом не ходатайствовал, инвентаризационную стоимость данного объекта недвижимости, представленную данным органом в налоговый орган, и примененные налоговым органом коэффициенты-дефляторы не оспаривал.

Согласно представленного истцом расчета налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в отношении встроенного нежилого помещения в <адрес> подлежит уплате ответчиком в сумме ... рублей, в отношении жилого помещения в <адрес> – в сумме ... рублей, а всего за ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей. С учетом уменьшения истцом исковых требований по данному налогу исходя имевшейся переплаты к взысканию с ответчика подлежит налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.

За ДД.ММ.ГГГГ в отношении встроенного нежилого помещения в <адрес> подлежит уплате ответчиком налог на имущество физических лиц в сумме ... рублей, в отношении жилого помещения в <адрес> – в сумме ... рублей, а всего за ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей.

За ДД.ММ.ГГГГ в отношении встроенного нежилого помещения в <адрес> подлежит уплате ответчиком налог на имущество физических лиц в сумме ... рублей, в отношении жилого помещения в <адрес> – в сумме ... рублей, в отношении жилого дома в <адрес> – ... рублей, а всего за ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей.

Представленный истцом расчет проверен и сомнений не вызывает, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. – ... рублей, а всего ... рублей.

Доводы ответчика, изложенные в возражении, со ссылкой на копии четырех квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей о том, что он производил уплату налогов, а уплаченные им суммы не зачтены, судом проверены. Установлено, что сумма ... рублей, уплаченная ДД.ММ.ГГГГ., ИФНС №10 по Калининградской области зачтена, что подтверждается выпиской из лицевого счета по транспортному налогу в отношении ФИО1; сумма ... рублей, уплаченная ДД.ММ.ГГГГ., также учтена ИФНС №10 по Калининградской области что подтверждается выпиской из лицевого счета по земельному налогу в отношении ФИО1; суммы по ... рублей уплачены ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ по иным реквизитам, отличным от указанных в налоговом уведомлении ФИО1, однако ответчик не лишен права обратится в ИФНС с заявлением о зачет сумм, уплаченных по ошибочным реквизитам.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ со ФИО1 подлежит взысканию пени. В период рассматриваемых правоотношений срок уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц был установлен не позднее 1 октября года, следующего за истекшим (ст. 363, 397 НК РФ, Решение Совета депутатов Правдинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно представленного расчета сумма пени за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу составляет ... рублей, по налогу на имущество физических лиц - ... рублей. По транспортному налогу пени подлежат расчету исходя из суммы данного налога, подлежащего взысканию с ответчика – ... рублей, что составляет ... рублей, т.е. исковые требования по взысканию пени подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, на основании изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению частично, в остальной части иска надлежит отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, исчисленная в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 291-294, 175, 180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России №10 по Калининградской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, недоимку по транспортному налогу в сумме ... рублей ... копеек, пени по транспортному налогу в сумме ... рублей ... копеек, недоимку по земельному налогу в сумме ... рублей ... копеек, пени по земельному налогу ... рублей ... копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме ... рублей ... копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья И.В. Смирнова