Постановление № 5-26/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017

Дело № 5-26/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области ЛОБАНОВ В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

а также с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его защитника – Климова А.Э. и потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Климова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2016 года около 17 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Ленинградской со стороны ул.Кирова в сторону ул.Октябрьской г. Черняховска, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, и совершил наезд на него, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого подмышечного вывиха правой плечевой кости с отрывом большого бугорка, расценивающиеся как причинившие ему средней тяжести вред здоровью.

Определением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району от 23 ноября 2016 года в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

По окончании производства административного расследования 16 марта 2017 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал частично и указал, что двигаясь со скоростью 30-40 км/час в районе пешеходного перехода на ул. Ленинградской в вечернее время не заметил пешехода, двигавшегося слева направо по ходу его движения, так как он вышел из-за машины, двигавшейся во встречном направлении и поэтому он не успел затормозить. Просил применить к нему наказание в виде штрафа, так как автомобиль необходим ему для поездок в медицинские учреждения г.Калининграда в связи с наличием у него хронического заболевания.

Защитник ФИО2 – Климов А.Э., допущенный к участию в деле на основании устного заявления лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснил в судебном заседании, что в действиях пешехода Потерпевший №1 усматривается нарушение п. 4.5 Правил дорожного движения, так как он не убедился в безопасности перехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Кроме того, освещение в зоне данного пешеходного перехода в вечернее время не соответствует нормам ГОСТ.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в суде, что он убедился в безопасности пересечения им проезжей части по пешеходному переходу, так как видел, что автомобиль под управлением Климова находился на достаточном расстоянии для того, чтобы сбавить скорость и избежать на него наезда, при том, что он не выходил на проезжую часть внезапно. В период лечения, продолжавшегося более 30 дней, и после этого каких-либо действий по возмещению причиненного ему ущерба ФИО1 не предпринимал. При вынесении решения по мере наказания считает необходимым применить к ФИО2 наказание в идее лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, доказанной.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6;

-заключением эксперта №42, согласно которого Потерпевший №1 в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО2 п.14.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, состоит в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Доводы ФИО2 и его защитника о том, что Потерпевший №1 нарушил п. 4.5 ПДД и пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не убедившись в безопасности своего маневра, чем способствовал совершению ДТП, суд расценивает как способ избежать ответственность за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО2 административного правонарушения и его последствия, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, то обстоятельство, что в связи с состоянием здоровья ему необходимо посещать медицинские учреждения г. Калининграда, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Климова ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате через отделение сберегательного банка по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Черняховскому району); ИНН <***>, КПП 391401001, номер расчетного счета получателя платежа: 40101810000000010002 код ОКТМО: 27639000, БИК 042748001.

Идентификатор 18810439172250001390.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.