Приговор № 1-101/2024 1-738/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело № (1-738/2023)

Поступило в суд 28.09.2023

УИД 54RS0№-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Ларионовой К.Н.,

подсудимого И.,

адвоката Черемисина В.Н.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего неофициально отделочником, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый И. приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 00 мин. по 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ у И., находящегося на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, и обнаружившего там тайник-закладку с наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, находясь в указанном месте, в указанное время И. подобрал и положил в карман штанов сверток с наркотическим средством - веществом, общей массой не менее 0,436 г., содержащее в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1 -пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

В период времени с 10 час. 00 мин. по 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ И., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство, сохраняя его при себе в кармане штанов, надетых на нем, перенес от указанного места незаконного приобретения к участку местности, расположенного вблизи <адрес>, где в тот же период времени был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра И. произведенного сотрудниками полиции на участке местности вблизи <адрес> в период времени с 12 час. 05 мин. до 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и изъято, принадлежащее И. наркотическое средство - вещество, общей массой не менее 0,436 г., содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон в значительном размере.

Таким образом, И. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство - вещество, общей массой не менее 0,436 г., содержащее в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, размер которого, в соответствии с Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным, и оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.

В судебном заседании подсудимый И. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого И. (т.1 л.д. 23-25, 55-58) в качестве подозреваемого, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту проживания в <адрес>. В 12 часов 00 минут он вызвал такси «Яндекс», чтобы поехать на <адрес> поискать наркотические средства, так как был с похмелья и хотел прогуляться и расслабиться. В 12 часов 30 минут он приехал на <адрес> на такси, вышел из автомашины и пошел в лес, где начал искать закладку с наркотическим веществом.

Наркотическое вещество он не заказывал, не покупал, а просто приехал поискать, так как у него не было денежных средств. Рядом с речкой он нашел закладку, замотанную в синюю изоленту, он ее поднял, размотал, попробовал, понял, что это амфитамин, изоленту выкин<адрес> положил сверток к себе в правый карман штанов и пошел в сторону <адрес>.

Выйдя к дороге, его остановили сотрудники ДПС, которые представились, предъявили служебное удостоверение и спросили, есть ли при нем наркотические вещества. Он ответил, что у него есть наркотические средства.

Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него из бокового кармана надетых на нем штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом внутри. Также при личном досмотре был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг Гелакси А 51» в корпусе черного цвета. Изъятое было упаковано и опечатано.

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый И. их подтвердил в полном объеме. На вопросы сторон пояснил, что у него имеется заболевание астма, иногда бывают приступы. У его мамы установлена инвалидность 2 группы, он оказывает ей помощь.

Наркотические средства он не употребляет с лета, не считает себя наркозависимым. Найденное наркотическое средство он сразу попробовал, убедился, что это наркотик, после чего стал хранить его при себе.

Работает неофициально отделочником, его ежемесячный доход составляет 100 000 рублей, гражданская жена не работает, так как он обеспечивает её. Они с сожительницей проживают в трехкомнатной квартире, которая принадлежит его маме.

Исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого И. в порядке ст.276 УПК РФ, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей С., Свидетель №1, суд находит вину И. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С. (т.1 л.д.48-49) из которых следует, что он подрабатывает курьером в службе доставки «Самокат», осуществляет доставку продуктов по <адрес> на велосипеде.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут он проезжал на своем велосипеде осуществляя доставку заказа по <адрес>, около <адрес>. В это время его остановил сотрудник ДПС, который попросил его поприсутствовать в качестве понятого при мероприятиях с задержанным гражданином, на что он согласился. Его проводили к автомобилю сотрудников полиции, возле которого стоял задержанный мужчина и второй понятой, ранее ему не знакомые мужчины. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых. Далее задержанный мужчина представился как И.. После чего, сотрудником полиции перед началом проведения досмотра задержанного гражданина последнему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещённые вещества и предметы. На что задержанный гражданин И. ответил, что имеется наркотическое вещество в кармане штанов, одетых на нем.

Был осуществлён личный досмотр задержанного гражданина И., в ходе которого у И. в кармане штанов было обнаружено и изъято вещество порошкообразного вида, белого цвета в зип-пакете с красной застежкой, а также сотовый телефон марки «Самсунг А 51». Все изъятое было упаковано в пакеты.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1л.д.40-41), из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД по городу Новосибирску, в звании лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ нес службу в составе экипажа Восток-138 совместно с лейтенантом полиции Х. В 12 часов 00 минут, находясь у <адрес>, ими был замечен гражданин, одетый во все черное. Подойдя к данному гражданину, обратили внимание, что мужчина начал нервничать, мешкаться, вести себя вызывающе.

Данный мужчина представился как И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как гражданин вел себя вызывающе, было принято решение произвести личный досмотр гражданина И. Ими были приглашены двое понятых, участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. После чего, в присутствии понятых И. был задан вопрос о том, имеется ли при И. что-то запрещенное, на что И. ответил, что у него есть наркотическое средство.

В присутствии понятых И. добровольно достал из правого кармана штанов полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с веществом белого цвета порошкообразного вида. Данный полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета порошкообразного вида было изъято и упаковано.

И. пояснил, что данное вещество он приобрел для личного употребления. Так как в действиях гражданина И. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он был задержан и доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенного по адресу: <адрес>.

Также в ходе личного досмотра у гражданина И. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А 51», который был упакован в конверт №, составлена пояснительная надпись, опечатан, на которой понятые и И. поставили свои подписи.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 05 минут до 12 часов 10 минут у И. было изъято: вещество белого цвета порошкообразного вида в зип-пакете с красной застежкой, телефон «Самсунг» (т.1 л.д.6);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России но <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,436 г, изъятое в ходе личного досмотра И., содержащее в своем составе наркотическое средство- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.1 л.д.10-12);

- заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество массой 0,406 г (на момент проведения экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, содержит в своём составе 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1 пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон. (т.1 л.д.68-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством - 1-фенил-2-(1-пирролидипил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,376 г. (т.1 л.д.35-36).

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину И. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установленной.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого И. в судебном заседании и на следствии, из которых следует, что он незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотические средства в значительном размере.

Данные признательные показания подсудимого И. подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно котором, им был задержан И. возле <адрес>, где И. добровольно достал из кармана штанов пакетик с веществом белого цвета порошкообразного вида, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, в присутствии которого в ходе личного досмотра И. у последнего из кармана штанов был изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

Указанные показания согласуются и с объективными доказательствами, в том числе с протоколом личного досмотра И., в ходе которого у последнего было изъято порошкообразное вещество белого цвета, справкой и заключением эксперта о том, что изъятое у И. вещество является наркотическим средством N – мелилэфедрон.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого, и указанные действия И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого И.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т1 л.д.62-64) И. страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков (группы каннабиноидов) и других психоактивных веществ (психостимуляторов, алкоголя). Однако, указанное психическое расстройство не привело к развитию у И. слабоумия, а каких-либо иных психических расстройств, в том числе и временных И. во время преступления не обнаруживал. Следовательно, И. во время преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По психическому состоянию И. может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. В судебном заседании И. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого И. на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении И. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание И., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близкого родственника мамы, которая является инвали<адрес> группы, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом учитывая характеристику его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление И. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении И. правил ст.76.2 УК РФ УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на И. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости, поскольку, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ, И. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, от сочетанного употребления наркотиков (группы каннабиноидов) и других психоактивных веществ (психостимуляторов, алкоголя).

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, учитывая то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по волеизъявлению подсудимого, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек в сумме 7488 рублей на выплату вознаграждения адвокату Черемисину В.Н.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное И. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на И. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, а также пройти курс лечения от наркотической зависимости, в соответствии с рекомендациями врача и (или) врачебной комиссии. Приступить к прохождению такого лечения в течение месяца после получения соответствующего направления.

Испытательный срок условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении И. изменить, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Избрать в отношении И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить И. из-под стражи в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,376 г., первоначальную упаковку – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного И.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № (1-738/2023) в Кировском районном суде <адрес>. УИД: 54RS0№-84