Определение № 33-4260/2026 от 6 апреля 2026 г.

УИД 38RS0Номер изъят-58

Номер изъят


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дата изъята <адрес изъят>

Судья Иркутского областного суда ФИО3, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации <адрес изъят> на решение Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к Администрации <адрес изъят> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования ФИО2, ФИО1 к Администрации <адрес изъят> о признании права собственности на жилой дом удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда представителем ответчика Администрации <адрес изъят> подана апелляционная жалоба.

Исследовав апелляционную жалобу, представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Как следует из части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано (п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования ФИО2, ФИО1 к Администрации <адрес изъят> о признании права собственности на жилой дом удовлетворены.

Мотивированный текст решения составлен Дата изъята

Последним днем подачи апелляционной жалобы является Дата изъята .

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята подана администрацией <адрес изъят> Дата изъята , т.е. с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Ссылка в жалобе на позднее получение копии судебного решения, лишь при наличии ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, может явиться основанием к его восстановлению.

Таким образом, в силу положений ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба представителя ответчика Администрации <адрес изъят> на решение Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята подлежит возвращению, поскольку пропущен срок обжалования решения суда, а в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь п. 4 ч. 1, ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Администрации <адрес изъят>, поданную Дата изъята на решение Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

Судья ФИО3