Решение № 2-4516/2018 2-4516/2018~М-4511/2018 М-4511/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-4516/2018

Дело № 2-4516/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее по тексту - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании требований указано, что 19.11.2017 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства на сумму 942000 рублей под 18,5% годовых сроком возврата 19.11.2014 года. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог транспортного средства HYUNDAI/Solaris, 2017 года выпуска, VIN автомобиля №, паспорт транспортного средства <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла 998100 рублей на дату заключения договора. ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по кредитному счету. Однако Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял и не исполняет надлежащим образом, тем самым нарушая условия кредитного договора. В адрес заемщика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Таким образом, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.11.2017 года в сумме 1040 009 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 936247 рублей 73 копейки, задолженность по процентам – 84563 рубля 70 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 11933 рубля 72 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 7264 рубля 75 копеек, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 400 рублей, 05 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAI/Solaris, 2017 года выпуска, VIN автомобиля №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 650000 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от 25 июня 2018 года.

Истец - представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал на согласие рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2017 г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 942 000 рублей под 18,5% годовых сроком возврата 19.11.2024 года (л.д. 17-20).

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. (в ред. 29.12.2004 г.) № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном его возврате (л.д. 30), однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчёта следует, что общая задолженность ответчика составляет 1040 009 рублей 90 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В обеспечение исполнения кредитного договора ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключило с ответчиком договор залога транспортного средства, где предметом залога выступал автомобиль марки HYUNDAI/Solaris, 2017 года выпуска, VIN автомобиля №, паспорт транспортного средства <адрес>. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 998 100 руб.

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, подготовленного оценщиком, членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», с учетом анализа рынка предложений транспортных средств с пробегом, а также представленных документов, стоимость транспортного средства по состоянию на 25 июня 2018 года без учета НДС (18%) составляет 650000 рублей (л.д. 35).

В силу ст. 12 Федерального закона от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору, обеспечено залогом автомобиля, суд, с учетом приведенных выше положений закона, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI/Solaris, 2017 года выпуска, VIN автомобиля №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля в указанном в иске размере.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 400 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2017 года в сумме 1040 009 (один миллион сорок тысяч девять) рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 936247 рублей 73 копейки, задолженность по процентам – 84563 рубля 70 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 11933 рубля 72 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 7264 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 400 (девятнадцать тысяч четыреста) рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HYUNDAI/Solaris, 2017 года выпуска, VIN автомобиля №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного заочного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья