Определение № 2-841/2017 2-841/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-841/2017

Дело № 2-841/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивировав иск тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №. 20.02.2017 произошло ДТП с участием ее автомобиля под управлением ФИО2 и автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Виновным в данном ДТП признан ФИО3 Ее автомобиль застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». По факту ДТП она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Данный случай был признан страховым и согласно акту от 16.03.2017 размер страхового возмещения составил 31 300 рублей. Данный размер страхового возмещения она не оспаривала, указала ответчику реквизиты банковского счета в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» для перечисления денежных средств. На протяжении длительного времени денежные средства ей не поступили, в связи с чем она 25.04.2017 обратилась с претензией к ответчику, на претензию был получен ответ о том, что выплата была произведена 17.03.2017. В АО «Тинькофф Банк» ею был получен ответ о том, что денежные средства на ее счет не поступали. Просила суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 31 300 руб., неустойку в сумме 15 650 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство и представила письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором также указывает, что последствия отказа от исковых требований, прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что следует из представленного в суд заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после его вынесения в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.

Судья Р.Р. Зарипов