Решение № 2А-1008/2018 2А-1008/2018~М-854/2018 М-854/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-1008/2018

Дело № 2а-1008/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года с. Устье, Усть-Кубинского района,

Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области Соколовой Е.А.

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сокольский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, а также о дополнении установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 осужден приговором Сокольского районного суда Вологодской области 26 апреля 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 13 октября 2011 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 24 октября 2011 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Постановлением Сокольского районного суда от 20 января 2012 года условное осуждение по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 26 апреля 2011 года отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию строгого режима. Постановлением Сокольского районного суда от 15 марта 2013 года окончательное наказание по приговору Сокольского районного суда от 24 октября 2011 года определено в виде лишения свободы сроком 2 года 19 дней в исправительной колонии строгого режима. 17 января 2014 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость ФИО2 погашается 17 января 2020 года.

Решением Сокольского районного суда от 16.02.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть до 28.02.2018 года, со следующим ограничением: один раз в месяц являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 03 марта 2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Сокольский».

В период нахождения под административным надзором ФИО2 допустил нарушения ограничений, в связи с чем решением Сокольского районного суда от 05.07.2017 были установлены дополнительные ограничения административного надзора: два раза в месяц являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов. Решением Сокольского районного суда от 07.02.2018 административный надзор продлен на срок 6 месяцев, до 28.08.2018 и дополнены ограничения запретом посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях..

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает, в отделение занятости населения по <адрес> не обращался и на учете не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (не допустил сотрудников в жилое помещение), ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата штрафа), ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата штрафа),ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (не допустил сотрудников в жилое помещение), ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (не допустил сотрудников в жилое помещение).

Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до 28.02.2019.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с продлением административного надзора согласен.

Помощник прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области Соколова Е.А. полагала административное исковое заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений. В соответствии со статьей 7 и частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, если поднадзорное лицо в течение одного года два и более раз совершает административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден Сокольским районным судом Вологодской области 26 апреля 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Сокольского районного суда от 20 января 2012 года (с учетом постановления того же суда от 15 марта 2013 года) условное осуждение по приговору от 26 апреля 2011 года отменено, ФИО2 направлен в места лишения свободы на срок 2 года 19 дней.

17.01.2014 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 16.02.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год и установлено административное ограничение: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 05.07.2017 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: два раза в месяц являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, запрет выезда за пределы места проживания, пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 07.02.2018 года в отношении ФИО2 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение: запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Согласно материалам дела административного надзора, за период нахождения на профилактическом учёте в рамках административного надзора после установления дополнительных административных ограничений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 19.24 того же Кодекса.

В подтверждение привлечения ФИО2 к административной ответственности суду представлены вступившие в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности; справка из информационного центра УМВД России по Вологодской области.

Судом установлено, что поднадзорный ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлечён к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, допускал несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Принимая во внимание сведения о поведении и образе жизни ФИО2 за истекший период срока административного надзора, а так же учитывая нарушение им обязанностей и ограничений административного надзора, сведения о привлечении к административной ответственности, в целях индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 суд удовлетворяет требование начальника МО МВД России «Сокольский», считает возможным продлить административный надзор на срок, предусмотренный статьей 7 и частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Сокольский» удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года.