Решение № 30-1-33/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 30-1-33/2025

Судья: Востриков В.В. 76RS0017-01-2024-002920-15

Дело № 30-1-33/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 24 февраля 2025 года

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Аваляна Севана Тиграновича на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Флагман» вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее принесение,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10677481240267279385 от 19 июля 2024 года ООО «Флагман» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

12 сентября 2024 года в Ярославский районный суд Ярославской области поступила жалоба защитника ООО «Флагман» Ларионовой К.Е. на указанное постановление.

Определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2024 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10677481240267279385 от 19 июля 2024 года отказано.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе защитник ООО «Флагман» Авалян С.Т. просит определение суда отменить, приводит доводы о его незаконности и необоснованности. Одновременно с жалобой защитником заявлено ходатайство о восстановлении срока принесения жалобы.

Законный представитель или защитник ООО «Флагман», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом приведенных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения); в случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Восстановление срока возможно при наличии уважительных причин, которые не позволили в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок подать жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2024 года направлена в адрес ООО «Флагман» 26 ноября 2024 года посредством АО «Почта России» заказным письмом с уведомлением. 09 декабря 2024 года имела место неудачная попытка его вручения адресату. Письмо ООО «Флагман» получено не было, и 16 января 2025 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80112403491425).

Жалоба на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2024 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования этого определения защитником ООО «Флагман» Аваляном С.Т. подана в Ярославский областной суд 09 января 2025 года (14398004002599, л.д.76).

Таким образом, срок обжалования определения Ярославского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2024 года защитником ООО «Флагман» Аваляном С.Т. не пропущен. Жалоба защитника Аваляна С.Т. на указанное определение районного суда от 25 ноября 2024 года подлежит рассмотрению по существу.

Определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10677481240267279385 от 19 июля 2024 года.

Принимая такое решение, судья районного суда исходил из того, что копия постановления старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10677481240267279385 от 19 июля 2024 года получена заявителем (ООО «Флагман») 17 августа 2024 года.

Однако из материалов дела и, в частности, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15006697633493, на который сослался в своем определении суд, следует, что 09 августа 2024 года имела место неудачная попытка его вручения адресату, а 17 августа 2024 года был осуществлен возврат почтового отправления отправителю из-за истечения срока хранения. При этом до настоящего времени копия постановления по делу об административном правонарушении от 19 июля 2024 года, направленная по месту нахождения ООО «Флагман», отправителю не возвращена, с 17 августа 2024 года осуществляется ее временное хранение.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Данные обстоятельства не были учтены судьей районного суда при вынесении 25 ноября 2024 года определения.

Таким образом, судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2024 года подлежит отмене, а дело – возвращению в Ярославский районный суд Ярославской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Флагман» отменить.

Дело с жалобой защитника ООО «Флагман» Ларионовой К.Е. на постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10677481240267279385 от 19 июля 2024 года направить в Ярославский районный суд Ярославской области на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Судья О.Ю. Шалимова