Определение № 2А-696/2017 2А-696/2017~М-484/2017 М-484/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-696/2017

Дело № 2а-696/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Д.В. Шветко,

при секретаре А.А. Климчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП Управления ФССП по Пензенской области ФИО2 и Управлению ФССП по Пензенской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, выразившееся в неисполнении требований ст.№ ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании от представителя административного истца ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП Управления ФССП по Пензенской области ФИО2 и Управлению ФССП по Пензенской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, в связи с отказом от иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП по Пензенской области ФИО2 и представитель ответчика Управления ФССП по Пензенской области в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Пензпромстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания ела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ стороны истца от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца выражен в добровольной форме, без принуждения с чьей-либо стороны, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП Управления ФССП по Пензенской области ФИО2 и Управлению ФССП по Пензенской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Производство по делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП Управления ФССП по Пензенской области ФИО2 и Управлению ФССП по Пензенской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными - прекратить, разъяснив административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Мотивированное определение изготовлено 22.03.2017 г.

Судья - Д.В. Шветко