Решение № 2А-530/2024 2А-530/2024~М-226/2024 М-226/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-530/2024

Дело № 2а-530/2024

УИД № 42RS0042-01-2024-000310-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С.,

с участием помощника прокурора Шадеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 26 февраля 2024 года административное дело по административному иску Управления МВД России по г. Новокузнецку к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Новокузнецку обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.05.2013 года, согласно которому осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 присоединен не отбытый срок наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.12.2012 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно к отбытию 4 года 7 месяцев лишения свободы.

21.09.2017 года ФИО1 освобожден из ..... ..... по отбытии срока наказания. В настоящее время ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, состоит на профучете в отделе полиции «.....» Управления МВД России по ..... как «лицо, формально подпадающее под административный надзор». Судимость погашается 21.09.2025 (п.«г» ч.3 статьи 86 УК РФ).

По месту проживания по адресу ..... ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен,замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности. При проведении профилактической работы должных выводов для себя не делает, нуждается в постоянном контроле.

В течение одного года 21.11.2023 года и 23.11.2023 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП и ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП.

Поскольку административный ответчик ФИО1 приговором суда от 31.05.2013 года осуждался за особо тяжкое преступление и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, на основании ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3; ст. 4; п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Управление МВД России по г. Новокузнецку просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на один год, исчисляя срок со дня вступления решения суда в законную силу. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ему административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в opгaн внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет посещения кафе, баров, ресторанов, павильонов и других мест, где предлагаются к распитию спиртные напитки.

Представитель административного истца Управления МВД России по г. Новокузнецку, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом его явка в судебное заседание не признается обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Шадеев Д.В. считает, административные исковые требования Управления МВД России по г. Новокузнецку к ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка, исследовав письменные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы ....., выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что 31.05.2013 года ФИО1 осужден приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 14.12.2012) окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21.09.2017 года ФИО1 освобожден из ..... по отбытию срока наказания.

Из приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.05.2013 года следует, что преступление, за совершение которого ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, относится к категории особо тяжких.

Погашение судимости, за совершение преступления, за которое ФИО1 осужден (ч. 4 ст. 111 УК РФ) согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, происходит по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость погашается 21.09.2025 г.

В настоящее время ФИО1 проживает в ....., не трудоустроен. Из справки-характеристики УУП ОП «.....» УМВД России по ..... следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности. При проведении профилактической работы должных выводов для себя не делает, нуждается в постоянном контроле.

При этом, ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 22.11.2023 года ФИО1 постановлением Новоильинского районного суда г. Новокузнецку был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП за мелкое хулиганство, сопряженное с не повиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего его нарушение,

- 23.11.2023 года ФИО1 постановлением врио заместителя начальника ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП за распитие алкогольной продукции в общественном месте.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, который имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора в соответствии с вышеперечисленными нормами закона.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1). Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3)

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, данные о его личности, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного по месту жительства, наличие у него постоянного места жительства, срок административного надзора подлежит установлению на 1 год.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, характеристику УУП ОП «.....» УМВД России по ....., в которой отмечается употребление ФИО1 спиртных напитков, что подтверждается и постановлением о привлечении к административной ответственности за распитие 23.11.2023 года в общественном месте спиртных напитков, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (из показаний Михайлюты следует, что преступление им совершено в состоянии опьянения), суд считает, что предложенные административные ограничения в отношении ФИО1 в настоящее время являются необходимыми и обоснованными для предупреждения совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным установить следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в opгaн внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет посещения кафе, баров, ресторанов, павильонов и других мест, где предлагаются к распитию спиртные напитки.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ..... административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, ..... следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц для регистрации в opгaн внутренних дел по месту жительства или пребывания,

- запретить посещение кафе, баров, ресторанов, павильонов и других мест, где предлагаются к распитию спиртные напитки.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия судом путем подачи апелляционной жалобы через Новоильинский районный суд.

Судья: Ю.Н. Васильева