Решение № 2-773/2019 2-773/2019~М-667/2019 М-667/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-773/2019

№ 2-773/2019

(УИД 56RS0032-01-2019-000842-54)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием: ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 70 184 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 305 руб. 52 коп.

В обоснование своих требований ссылался на то, что 30.10.2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении последнему займа в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления. Указанна сумма была выдана ответчику, он же принятые на себя обязательства не исполнил по ее возврату и уплате процентов.

29.09.2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов по договору уступки прав (требований) №.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Согласно ранее представленному заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие (л.д. 3).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у него достигнута договоренность с представителем истца о погашении задолженности, которую он исполнил, в связи с чем, считает, что обязательств перед истцом более не имеет.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 30.10.2016 года ФИО1 обратился в ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д. 5).

В соответствии с индивидуальными условиями договора № ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., на срок до 29.11.2016 года, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых (или <данные изъяты>% в день).

В п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, в виде уплаты пени (л.д. 6).

В силу требований ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

Обязательства по предоставлению ФИО1 займа ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» исполнил, в то время, как сроки возврата займа и уплаты процентов заемщиком были нарушены, что не оспаривалось последним.

29.09.2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к последнему перешло право требования по ряду договоров займа, в том числе, с ФИО1 (л.д. 9-15).

На основании п. 13. индивидуальных условий ФИО1 дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного его согласия (л.д. 6), аналогичное указано и в заявлении о предоставлении займа (л.д. 5).

Суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки, начисленных в соответствии с условиями договора от 30.10.2016 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору составляет 70 184 руб., из которых: 20 000 руб. – основной долг, 79 920 руб. – проценты за период с 31.10.2016 года по 10.06.2017 года, за минусом 29 736 руб. – произведена оплата ФИО1 (л.д. 17).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов произведено в соответствии с положениями договора займа, который ответчиком не оспорен.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено мировым судьей.

Однако, определением от 01.10.2018 года судебный приказ был отменен, в виду поступивших возражений от ответчика (л.д. 16).

Из представленной ответчиком квитанции от 15.08.2019 года следует, то им произведена оплата в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» в сумме 50 000 руб. (л.д. 30).

Из сообщения, поступившего в адрес суда от истца, установлено, что по состоянию на 19.08.2019 года финансовых претензий к ФИО1 по договору № от 30.10.2016 года ООО «Югорское коллекторское агентство» не имеет.

Осуществление оплаты является исполнением обязательства, следовательно, оплата в счет имеющегося обязательства влечет его прекращение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Поскольку у ответчика обязательства отсутствуют перед истцом, в удовлетворении иска последнему суд отказывает.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины, в связи с отказом в иске, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 30.10.2016 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года.