Решение № 2-96/2021 2-96/2021~М-37/2021 М-37/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-96/2021

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 15 марта 2021 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при помощнике судьи Ботяновской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2021 (УИД 24RS0038-01-2021-000094-96) по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10 октября 2018 года в размере 207353,15 рублей, из них: 178557,69 рублей – задолженность по основному долгу; 27030,46 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1765 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5274 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что 10 октября 2018 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение <***> (далее - договор). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 330000 рублей на срок до 10.10.2021 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14.75 % годовых. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме.

Согласно условиям договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем, банком в адрес должника 10 апреля 2019 года направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. По состоянию на 29.12.2020 года задолженность ответчика перед истцом составила 207353,15 рублей.

Истец обращался с заявлением в мировой суд о выдаче судебного приказа, по взысканию задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО1. 09.11.2020 года мировым судьей судебного участка №105 в Нижнеингашском районе был вынесен судебный приказ. Определением от 14.12.2020 года судебный приказ был отменен.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 10 октября 2018 года заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику сумму кредита в размере 330000 рублей, сроком до 10.10.2021 года, со ставкой по кредиту 14,75 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора (п. 12.1.2), при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Факт подписания кредитного договора ответчиком не оспорен. Кредитный договор ответчиком подписан на каждом листе, что подтверждает его осведомленность обо всех условиях, касающихся обязательств и ответственности по договору.

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств в размере 330000 рублей по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету, а также банковским ордером №9979 от 10.10.2020 года.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 10 октября 2018 года погашение кредита должно производиться ежемесячно по 10-м числам.

Из расчета задолженности по кредитному договору <***> следует, что ФИО1 не надлежащим образом исполняла перед банком свои обязательства, неоднократно нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности по процентам и по основному долгу.

21.07.2020 года истец направил заемщику досудебное требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по кредитному договору <***> от 10 октября 2018 года, в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, в срок не позднее 21 августа 2020 года.

Поскольку ФИО1 не погасила имеющуюся у неё перед банком задолженность в указанный срок, АО «Россельхозбанк» обратилось с заявлением мировому судье судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа, по взысканию задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО1. 09.11.2020 года мировым судьей судебного был вынесен судебный приказ. Определением от 14.12.2020 года судебный приказ по заявлению ответчика был отменен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в районный суд.

Согласно расчету по состоянию на 29.12.2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 10 октября 2018 года составляет 207353,15 рублей, из которых: 178557,69 рублей – задолженность по основному долгу; 27030,46 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1765 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет суммы долга соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, не противоречит закону и признается правильным. Доказательств внесения платежей, как и иной расчет задолженности ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Правилами ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска истец, как видно из платежных поручений №1117 от 26.10.2020 года и №446 от 28.01.2021 года, уплатил государственную пошлину в сумме 5274 рубля, то суд считает необходимым взыскать указанную сумму уплаченной государственной пошлины с ответчика.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ - по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В связи с изложенным, суд считает необходимым обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, проживающей: <адрес>, в пределах цены иска в размере 207353,15 рублей, сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 10 октября 2018 года в размере 207353 (двести семь тысяч триста пятьдесят три) рублей 15 копеек, из которых: 178557,69 рублей – задолженность по основному долгу; 27030,46 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1765 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, проживающей: <адрес>, в пределах цены иска в размере 207353,15 рублей, сохранить до исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5274 (пять тысяч двести семьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года.