Приговор № 1-206/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-206/2020

№ 1-206/2020

16RS0037-01-2020-002686-26


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Коротковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника - адвоката Рамазанова Э.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств с помощью <данные изъяты>, договорился о незаконном приобретении вещества содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в размере 0,46 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил перевод денежных средств в <данные изъяты> на номер <данные изъяты> счет оплаты приобретаемого наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная место тайника с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве вблизи <адрес> Республики Татарстан, имеющего <данные изъяты> долготы, на автомобиле такси направился к месту тайника.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл к дому <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором имелись координаты тайника с наркотическим средством.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудники полиции, используя координаты из телефона ФИО1, в ходе осмотра места происшествия, расположенного вблизи <адрес> Республики Татарстан обнаружили и изъяли сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,46 грамма, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести при вышеуказанных обстоятельствах, в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,46 г содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,44 г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство экстракт маковой соломы входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 0,46 грамма относится к наркотическим средствам, список № I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и составляет значительный размер.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Однако преступление не было доведено до конца, по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квыалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у подсудимого; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации фактическое признание вины и раскаяние, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; что ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; на учете у нарколога не состоит; а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, наличие ребенка-инвалида, родителей пенсионного возраста, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 <данные изъяты> наркоманией не страдает; в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства (л.д.87-89).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (на учётах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности), его семейное и материальное положение, влияния наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; наблюдаться у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес>: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: