Постановление № 5-70/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 5-70/2024

Дело № 5-70/2024

УИД 66RS0025-01-2024-001365-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Верхняя Салда 10 октября 2024 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, родившегося <....>

У С Т А Н О В И Л :

д.м.г. в 22.50 час. ФИО4 был обнаружен сотрудниками полиции МО МВД России «Верхнесалдинский» в общественном месте – на улице у <адрес> в <адрес> с явными признаками опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, находясь в здании городской больницы ЗАТО Свободный, расположенной в ЗАТО Свободный по <адрес>, законное требование сотрудника полиции – полицейского ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» сержанта полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО4 не выполнил и в 23.50 час. д.м.г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в вечернее время д.м.г. он возвращался домой, шел по улице, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он шел, шатался, возможно, падал на землю и у <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, доставили в больницу ЗАТО Свободный, где он отказался от прохождения освидетельствования, поскольку по его внешнему виду и так было понятно, что он пьян.

Вина ФИО4 подтверждается:

- рапортами инспектора и полицейского ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1 и ФИО3 о том, что находясь на службе в составе патруля 183, в 22.50 час. д.м.г. у <адрес> ими был обнаружен неизвестный мужчина, который шел, шатаясь из стороны в сторону, падал на землю, имел неопрятный внешний вид, а при общении от него исходил запах алкоголя изо рта. Мужчиной оказался ФИО4, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, но находясь в здании городской больницы ЗАТО Свободный, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от д.м.г., составленным полицейским ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .... от д.м.г., составленным фельдшером ГАУЗ СО «ГБ ЗАТО Свободный» ФИО2, с отметкой об отказе ФИО4 от его прохождения;

- протоколом об административном задержании ФИО4 № .... от д.м.г.;

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.14 ч.1 ст.13).

Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 37, установлен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Пунктами 2-4, 6-7 настоящих Правил предусмотрено, что направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ; о направлении на медицинское освидетельствование составляется протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование; в случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона «О полиции»), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона).

При таких обстоятельствах, полицейский ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3, находящийся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имея достаточные основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и в его действиях могут содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предъявляя ему требование о необходимости пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действовал в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом невыполнение указанного требования влечет установленную законом административную ответственность.

Судьей установлено и не оспаривается ФИО4, что законное требование сотрудника полиции он не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает ему полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <....>

Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО4 не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО4, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, совершившего административное правонарушение впервые, имеющего постоянное место работы и стабильный высокий источник дохода, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Достаточных оснований для назначения ФИО4 административного ареста или обязательных работ судья не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, что штраф ему необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в <....>

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Адамова