Постановление № 5-108/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-108/2018

Дело № 5- 108 /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 29 мая 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

второго участника ДТП М.А. ,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., гражданки РФ, ....., официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: .....

у с т а н о в и л:

26 марта 2018 года инспектором ДПС отдельной роты ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Л.Е. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

26 апреля 2018 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Б.Ю. в отношении ФИО1 составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... по ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством RENAULT LOGAN, гос.рег.знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не учла дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства и допустила столкновение с транспортным средством SKODA OCTAVIA, гос.рег.знак ....., под управлением водителя М.А. , который согласно п. 14.1 ПДД РФ, остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, уступая дорогу пешеходу Б.Е , от столкновения транспортное средство SKODA OCTAVIA, гос.рег.знак № допустило наезд на пешехода Б.Е В результате ДТП пешеходу Б.Е был причинен легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью. В ходе административного расследования и в судебном заседании пояснила, что ..... в ..... управляла автомобилем RENAULT LOGAN, гос.рег.знак №, двигаясь со стороны ..... в направлении ..... в левом ряду. Перед пешеходным переходом она (ФИО1) стала снижать скорость, чтобы остановиться, но автомобиль был неуправляемый, машину начало тянуть, она (ФИО1) не смогла затормозить перед стоящим впереди автомобилем SKODA OCTAVIA, гос.рег.знак № В результате чего автомобиль SKODA OCTAVIA оттолкнуло, машина продвинулась вперед и задела пешехода. Указала, что раскаивается в содеянном. Просила не лишать её права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что ей необходимо возить детей в детский сад и школу.

Потерпевшая Б.Е в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, наказание ФИО1 оставила на усмотрение суда. В ходе административного расследования пояснила, что ..... в ..... на перекрестке ..... – ..... в ..... стала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, предварительно посмотрев по сторонам. Увидев, что перед пешеходным переходом остановился троллейбус и легковая машина, она (Б.Е. ) стала переходить дорогу, дойдя до середины, получила удар слева в бок и упала.

М.А. в ходе административного расследования пояснял, что двигался на автомобиле SKODA OCTAVIA по ....., остановился у пешеходного перехода на перекрестке ..... – ....., чтобы пропустить пешехода. Сзади в его машину ударился автомобиль RENAULT LOGAN, гос.рег.знак № В результате столкновения автомобиль М.А. протащило на пешеходный переход, по которому переходила дорогу женщина, которая от удара его (М.А. ) машины. В судебном заседании подтвердил данные пояснения.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в ..... по ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством RENAULT LOGAN, гос.рег.знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не учла дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства SKODA OCTAVIA, гос.рег.знак № под управлением водителя М.А. и допустила столкновение с данным транспортным средством, который остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, уступая дорогу пешеходу Б.Е От столкновения транспортное средство SKODA OCTAVIA, гос.рег.знак № допустило наезд на пешехода Б.Е В результате ДТП пешеходу Б.Е был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ..... (л.д. 1); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия ..... от ..... (л.д. 9-12); схемой ДТП от ..... (л.д. 8); объяснениями ФИО2 , Б.Е (л.д. 16-18); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 32); постановлением по делу об административном правонарушении № от ..... в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 25), заключением эксперта № от .....-....., согласно которому у Б.Е при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО3 от ..... №, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и судя по их характеру и локализации, образовались от ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшего до обращения его за медпомощью (л.д. 41-42).

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Судья считает, что между действиями водителя ФИО1, нарушившей п. 9.10 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Б.Е , имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении .....

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 43).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, факт оплаты всех административных штрафов, личность ФИО1, ее имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей, и считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере .....

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

№
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья