Апелляционное постановление № 10[1]-33/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 10[1]-33/2018

Мировой судья Синельникова Н.В. 10(1)-33/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Быковской С.А.,

при секретаре Сексяевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Бузулукского межрайпрокурора Алексеева С.В.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Бузулукского межрайпрокурора ФИО2, на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** ****, которым:

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимая ** ** ****. <адрес> районным судом по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; ** ** ****. <адрес> районным судом по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 мес. с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ** ** ****. и с учетом постановления <адрес> районного суда от ** ** ****. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, содержащейся под стражей с ** ** ****.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** ****. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ** ** ****. и с учетом постановления <адрес> районного суда от ** ** ****. окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

С апелляционным представлением на указанный приговор обратился первый заместитель Бузулукского межрайпрокурора ФИО2, где не оспаривая квалификацию совершенного подсудимой преступления, указал на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а именно, что ФИО1 не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку первое преступление она совершила в несовершеннолетнем возрасте и до приговора <адрес> районного суда от ** ** **** Просил приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** ****. в отношении ФИО1 в части назначенного наказания изменить, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства, назначенным по приговору <адрес> районного суда от ** ** ****. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ** ** **** Наказание в виде штрафа по приговору <адрес> районного суда от ** ** ****. исполнять самостоятельно.

В судебном заседании государственный обвинитель Алексеев С.В. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.

Осужденная ФИО1 и её защитник Сорокин С.Е. согласились с доводами апелляционного преставления.

Представитель потерпевшего К. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре, а именно: ** ** ****. около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что она ранее на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> от ** ** ****. была подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, действуя умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа одну бутылку виски «<данные изъяты>», 0, 350гр., стоимостью 171,04 рублей, положив ее за пазуху куртки, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, вышла из помещения магазина, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В данном случае обстоятельства и квалификация совершенного преступления сторонами не оспариваются.

Уголовное дело в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст.314-317, 226.9 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение по ст.158.1 УК РФ, с которым согласилась ФИО1, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Особый порядок принятия судебного решения мировым судьёй полностью соблюден.

Наказание ФИО1 мировым судьёй назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления совершенного, данных о её личности, условиях жизни. Все смягчающие наказание обстоятельства учтены мировым судьёй, наказание является соразмерным содеянному, назначено в пределах санкции ст.158.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимой мировым судьей учтены признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Поскольку ФИО1 была осуждена по приговору <адрес> районного суда от ** ** ****. к исправительным работам, мелкое хищение совершила до указанного приговора, при назначении наказания мировым судьей были применены правила ч.5 ст.69 УК РФ, наказание с учетом постановления <адрес> районного суда от ** ** ****., которым исправительные работы были заменены на лишение свободы, окончательно определено в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Вместе с тем, апелляционным постановлением <адрес> областного суда от ** ** ****. постановление <адрес> районного суда от ** ** ****. отменено.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи в части назначения наказания подлежит изменению, с назначением на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательного наказания в виде исправительных работ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление первого заместителя Бузулукского межрайпрокурора ФИО2 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** **** в отношении ФИО1 О.О. в части назначения наказания по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ изменить и назначить ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1, под стражей с ** ** ****г. по ** ** ****. года включительно и с учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

Наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей по приговору <адрес> районного суда от ** ** **** исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** **** в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей отменить. Из-под стражи освободить в зале суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения. Может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Быковская С.А.

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №10(1)-33/18, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.