Решение № 2-770/2019 2-770/2019~М-724/2019 М-724/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-770/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 14 августа2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Дунаевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Х.А.АБ. был заключен договор кредитования № <№>, согласно которому ему былипредоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>,а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, при этом ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. По состоянию на <дата> года задолженность по договору составляет 66213,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 54431,13 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 11782,31 рубля. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> года по <дата> года. Просит взыскать с ответчика в пользу задолженность по договору № <№> от <дата> года в размере 66213,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 54431,13 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 11782,31 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 2186,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, не согласен с представленным истцом расчетом сумму основного долга и процентов; своего расчета указанных сумм не представил. Пояснил.что после потери работы прекратил выплаты задолженности по кредитному договору, банком в реструктуризации долга ему отказано.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

.В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, <дата>года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования № <№> с лимитом кредитования <данные изъяты>. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что ответчиком не оспаривается в судебном заседании, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

<дата> года ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 39 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 <дата> года заявление ПАО КБ «Восточный» было удовлетворено, мировым судей вынесен судебный приказ № <№>, которым взыскано с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> года за период с <дата> года по <дата> года в размере 62404,51 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1036,07 рублей. По заявлению ФИО1 определением мирового судьи от <дата> года судебный приказ отменен.

Истцом в обоснование своих исковых требований представлен расчет задолженности по состоянию на <дата> года, согласно которому задолженность составляет 64 640,77 рубля,из которых: 54431,13 рубль – задолженность по основному долгу, 11782,31 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 11-12).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенном статьей819Гражданского кодекса РФ, не являютсяштрафнойсанкцией за нарушение должником своих обязательств.

Суд считает произведенный истцом расчет ссудной задолженности, задолженности по процентам правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Размер предъявляемых к взысканию процентов подтвержден истцом документально. Контррасчета, либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, или внесения иных платежей в погашение долга, ответчиком ФИО1, оспаривающим сумму задолженности по договору, суду не представлено.

Вступление вкредитныеобязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая вкредитныеправоотношения, действуя разумно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Из материалов дела следует, что до подписаниякредитногодоговоразаемщик ФИО1 был ознакомлен с условиямикредитования, их не оспаривал; добровольно принял решение о заключениикредитногодоговорана указанных условиях, при этом не был лишен возможности отказаться от заключениядоговора, обратиться в инуюкредитнуюорганизацию.

Учитывая что, заключив кредитный договор, ответчик дал свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах, а также установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд признает исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами в заявленном размереобоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2186,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № <№> от <дата> года в сумме 66213 рублей 44 копейки, в том числе: 54431 рубль 13 копеек- задолженность по основному долгу; 11782 рубля 31 копейку - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2186 рублей 40 копейки, а всего 68399 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2019 года.

Согласовано

Судья О.Г. Савилова