Решение № 2-765/2017 2-765/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-765/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-765/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 31 марта 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Пикулевой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № МОG№ на получение потребительского кредита в сумме 120 000,00 рублей под 32,99 % годовых с возвратом путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа Банк» изменило организационного правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании ответчику были перечислены денежные средства в сумме 120 000,00 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляет 132 121,48 рублей в том числе: просроченный основной долг – 106 813,69 рублей, проценты – 11 695,39 рублей, штрафы и неустойки – 13 612,40 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 132 121,48 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 842,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие, что следует из искового заявления.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что из-за финансовых трудностей допустил задолженность по кредитному договору.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании. Сумма кредита составляет 120 000,00 рублей с выплатой процентов 32,99 % с возвратом путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям (л.д.25-28). Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д.11-16).

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения обязательств по соглашению.

Кроме того, при заключении кредитного договора ответчик обязан был оценить свои финансовые возможности на предмет погашения кредитного обязательства, а также мог и должен был предвидеть возможность изменения своего финансового положения.

За пользование суммой кредита соглашением о кредитовании предусмотрена ежемесячная уплата процентов в размере 32,99 % годовых, что согласуется с положениями ст.ст. 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 842,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 121 рублей 48 копеек, в том числе основной долг 106 813 рублей 69 копеек, начисленные проценты – 11 695 рублей 39 копеек, штрафы и неустойки – 13 612 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 842 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья подпись М.С. Литовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>