Решение № 2-798/2019 2-798/2019~М-800/2019 М-800/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-798/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 19 ноября 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., помощнике судьи Барановой Т.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 798/2019 по иску ООО «ЭОС» к Гейнц ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, в котором указали, что 21.12.2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 53050355CCSFV1742157, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, в сумме кредита 170454 рублей 55 копеек, дата предоставления кредита 21.12.2011 года, дата полного возврата кредита 21.12.2016 года, процентная ставка по кредитному договору 22.4 % годовых, полная стоимость кредита 43.6 %, ежемесячный платеж <данные изъяты> рублей 39 копеек, дата ежемесячного погашения 21 число каждого месяца. При подписании заявления о предоставлении нецелевого, кредита «Просто деньги» заемщик дал согласие на то что, Банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. 10.10.2016 года между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования SG-CS/16/12, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 22.02.2019 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № 53050355CCSFV1742157 в пользу ООО «ЭОС», который был отменен по заявлению ФИО1 13.03.2019 года, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 53050355CCSFV1742157 в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 616 рублей 61 копеек.

29.10.2019 ответчиком ФИО1 подано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

18.11.2019 ООО «ЭОС» представило в суд заявление об уточнении исковых требований в связи с применением срока исковой давности, согласно которого просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 53050355CCSFV1742157 в размере <данные изъяты> рубля 05 копеек.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, истец ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, просила применить исковую давность к заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, 21.12.2011 года ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д.11-12), в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского счета. Срок кредитования 60 месяцев, сумма кредита <данные изъяты> рубля 55 копеек, процентная ставка 22,4 % годовых, полная стоимость кредита 43,6 % годовых, дата выдачи кредита 21.12.2011, окончательная дата погашения 21.12.2016, дата платежа 21 число каждого месяца, ежемесячный платеж <данные изъяты> рублей 39 копеек.

В данном заявлении отражено также заявление ФИО1 о присоединении к программе страхования, согласно которого она выразила свое согласие быть застрахованной по договору страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между банком и ООО «Сожекап страхование Жизни», при этом сумма услуг за присоединение к программе страхования устанавливается в размере 22,40% в месяц от лимита кредитования и на момент подписания заявления составила 20 454 рубля 55 копеек.

В соответствии с графиком платежей размер первого платежа <данные изъяты> рублей 39 копеек; размер последнего <данные изъяты> рублей 66 копеек; дата платежа 21 число каждого календарного месяца (л.д.13).

Факт получения кредита подтверждается выпиской по движению денежных средств по счету № № (л.д.22).

При получении кредита заемщик был ознакомлен с Условиями представления ОАО «Восточный Экспресс Банк» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифами и информацией о полной стоимости кредита, о чем имеется его подпись (л.д.14).

Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения кредитного договора между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 на сумму <данные изъяты> рубля 55 копеек на срок 60 месяцев, под 22,4 % годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, последний платеж в счет оплаты основного долга внесен в октябре 2016 года, согласно расчета, предоставленного истцом задолженность ФИО1 по состоянию на момент рассмотрения дела судом составляет по кредитному договору № 53050355CCSFV1742157 в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек, из которых основной долг <данные изъяты> рубля 11 копеек, просроченный проценты <данные изъяты> рубль 58 копеек, комиссия 100 рублей.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями заявления Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

Исходя из ст. 382 ГК РФ к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

10.10.2016 года между ПАО РОСБАНК и 000 «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования SG-CS/16/12, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено 000 «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек (л.д.25-30).

02.11.2016 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступки права требования по договору кредитования № 53050355CCSFV1742157от 21.12.2011 года было в размере задолженности на сумму <данные изъяты> рублей 69 копеек, с требованием погасить задолженность (л.д.24), однако, проявив недобросовестность ответчик обязательства по договору не исполнил.

Не оспаривая размера задолженности, ответчик ФИО1 заявила о применении исковой давности.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о взыскании долга, уплата которого в соответствии с условиями кредитного договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока уплаты очередного ежемесячного платежа по кредиту.

Как следует из заявления на получение кредита от 21.12.2011 обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование займом определена исходя из графика путем осуществления ежемесячных фиксированных платежей 21 числа каждого месяца.

В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 названной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 названного Постановления предусмотрено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно почтового штемпеля 14.02.2019 истец обратился к мировому судье судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа.

22.02.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 69 копеек судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 81 копейка.

27.02.2019 года ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа, определением от 13.03.2019 года судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе (л.д.8).

Данное исковое заявление, согласно почтового штемпеля, направлено в суд 26.09.2019 года (л.д.40), то есть за истечением шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за период с 26.09.2016, исчисляемый с даты подачи настоящего искового заявления 26.09.2019, а в отношении предшествующего периода следует применить к требованиям ООО «ЭОС» исковую давность на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд основывается на графике платежей, являющихся приложением к договору, с 26.09.2016 с учетом ануитетности ежемесячных платежей (л.д.13), исходя из которого за период с 26.09.2016 задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> рублей 10 копеек, процентам 343 рубля 95 копеек, итого <данные изъяты> рубля 05 копеек.

О взыскании задолженности в указанном размере указал истец при уменьшении размера требования в порядке ст.39 ГПК РФ.

Таким образом, ко взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 18129 рублей 10 копеек, процентов за пользование кредитом 343 рубля 95 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины исходя из размера уменьшенного требования, в сумме 739 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гейнц ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № 53050355ССSFV1742157 от 21.12.2011 в сумме основного долга <данные изъяты> рублей 10 копеек, процентов <данные изъяты> рубля 95 копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2019 года.