Постановление № 5-56/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-56/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...

Судья Ворошиловского районного суда ... ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд ... поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении, ... в ... по адресу: ... ФИО2 в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде жилого дома выражался грубой нецензурной бранью, мешал свободному проходу граждан, размахивал руками, тем самым нарушал общественный порядок.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении № № от ..., из которого следует изложенное выше;

- протоколом об административном задержании № № от ..., из которого следует, что ФИО2 задержан ... в ...;

- рапортами сотрудников полиции от ..., из которого следует изложенное в протоколе об административном правонарушении;

- объяснением ФИО3, подтвердившей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения Шишковским В.Н. С.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающихадминистративную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Получатель: УФК по ... (Управление МВД Р. по ...) ИНН: № КПП: №, БИК: № ОТДЕЛЕНИЕ ...//УФК по ... г. Р.-на-Дону; ОКТМО: № Единый казначейский счет: №; Казначейский счет: №; КБК: №; УИН: №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: