Приговор № 1-116/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-116/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретареИвановой С.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. КалининградаПостовалова А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвокатаЗахарченко А.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося < Дата > в < адрес >ССР, гражданинаРФ, имеющегосреднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающегопо адресу < адрес >\т «Пчёлка» < адрес >, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В период времени с 20 часов < Дата > до 3 часов < Дата > ФИО2, находясь в доме № 19 на < адрес > садового товарищества «Пчёлка» в поселке им. А. Космодемьянского в г. Калининграде, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ФИО3 телесных повреждений, не предвидя возможности наступления. общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО3, не желая ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, умышленно нанес ФИО3 один удар рукой в область головы, от чего последний упал с высоты собственного роста назад, ударившись затылочной частью головы о стоящее позади пластиковое ведро, наполненное овощами.

Вследствие нанесенного удара ФИО3 получил следующие повреждения:закрытую тупую черепно-мозговую травму: кровоподтек вокруг левого глаза; кровоизлияние в мягкие покровы головы в левой лобно-височно-теменной области (по данным медицинских документов); переломы свода черепа: № 1 берет свое начало на правой теменной кости (в задней ее части, на границе с затылочной), идет косо-вертикально вперед на левую теменную кость, пересекая ее и прерывается у трепанационного отверстия, № 2 на правой теменной кости, пересекает № 1 линию перелома у ее начала; перелом основания черепа: в передней черепной ямке слева, идет от скулового отростка в сторону турецкого. седла; левосторонняя субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) общим объемом 100 мл (удалена во время операции); двусторонние субарахноидальные кровоизлияния (кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку): по дорсолатеральным поверхностям левой лобной доли, по задней поверхности правой затылочной доли, по передней поверхности правой лобной доли; очаги ушиба головного мозга: на левом лобном полюсе, на правом лобном плюсе, на левом височном полюсе, повреждение которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

От полученной закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоподтеком вокруг левого глаза, кровоизлияниями в мягкие покровы головы, переломами свода и основания черепа, левосторонней субдуральнойгематомой,двусторонними субарахноидальнымикровоизлияниями, осложнившейся отеком головного мозга, ФИО3 < Дата > скончался.

До начала судебного разбирательства подсудимымФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником

Государственный обвинитель и потерпевшаятак же согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 понятны.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 109 УК РФ –причинение смерти по неосторожности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

При этом суд не может признать протокол явки с повинной от < Дата > в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку данная явка с повинной была написана ФИО2 после фактического его доставления сотрудниками полиции в отдел полиции по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2,не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО2 возможно путем назначения ограничения свободы.

Гражданский иск прокурора Центрального района г. Калининграда подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по иску необходимо проведение дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 109Уголовного кодекса РФ и назначить емунаказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

Возложить на осужденногоФИО2 следующих ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра;

не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Калининград;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы.

Передать гражданский иск прокурора Центрального района г. Калининграда о взыскании материального ущерба с ФИО2 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

пластиковое ведро, занавеску с пятном крови, ватный диск со смывом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Полняков