Решение № 2-346/2019 2-346/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-346/2019

Дело № 2-346/2019
4 апреля 2019 года
город Котлас
29RS0008-01-2019-000060-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Суетиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонному) об обязании включить в стаж спорные периоды, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить и выплачивать страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонному) (далее по тексту - Управление) об обязании включить в стаж спорные периоды, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить и выплачивать страховую пенсию по старости.

В обоснование требований указал, что 15 ноября 2018 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 3 декабря 2018 года ответчик отказал в удовлетворении его заявления в связи с отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Отказ в назначении пенсии истец считает незаконным. Просит обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: с 18 августа 1990 года по 5 июля 1991 года в Кооперативе «Форма»; с 1 января по 30 июня 2000 года, с 1 по 9 июля 2001 года в обществе с ограниченной ответственностью «Котласский лесопункт»; с 1 декабря 2013 года по 30 мая 2014 года в обществе с ограниченной ответственностью «Домсервис»; а также период нахождения на учете в Центре занятости в качестве безработного с 25 мая по 24 октября 2010 года.

Кроме этого просит признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить и выплачивать страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ с 15 ноября 2018 года.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Домсервис» (далее - ООО «Домсервис») и муниципальное образование «Шипицынское» (далее - МО «Шипицынское»).

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от требования о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода нахождения на учете в Центре занятости в качестве безработного с 25 мая по 24 октября 2010 года, производство по делу в данной части требований прекращено определением суда. Требование о пенсии уточнил, просит признать за ним право и обязать ответчика назначить и выплачивать страховую пенсию по старости соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ с 15 ноября 2018 года. На остальных требованиях настаивал по доводам искового заявления.

Представители истца ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Управления по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования не признала по доводам представленных возражений. Просила отказать в иске.

Представитель третьего лица ООО «Домсервис» в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно, надлежащим образом. Конверт с судебным извещением, направленный по адресу нахождения юридического лица, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица МО «Шипицынское» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что ООО «Домсервис» зарегистрировано в МИФНС 27 января 2012 года. Учредителями указаны МО «Шипицынское» с размером доли в уставном капитале 25 % и .... с размером доли 75 %. ....., являвшийся генеральным директором общества, умер. При этом, фактически МО «Шипицынское» не являлось, не является и не могло являться участником ООО «Домсервис», поскольку для принятия такого решения требуется согласие Совета депутатов МО «Шипицынское», которое последним не выносилось. Вступление МО «Шипицынское» в качестве учредителя ООО «Домсервис» с долей участия 25 % без соответствующих разрешений являлось незаконным, а внесение сведений об этом в Единый государственный реестр юридических лиц - ложным. Местонахождение документов ООО «Домсервис» администрации МО «Шипицынское» не известно. Решение оставляют на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд решил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 9 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года признается право каждого человека на социальное обеспечение.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.

С 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права на пенсионное обеспечение регулируются Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (далее - Закон № 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ (здесь и далее в редакции, действовавшей до 1 января 2019 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Закона № 400-ФЗ с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статей 8 данного Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Статьей 11 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств, членов семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования, периоды работы у физических лиц (группы физических лиц) по договорам включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Подсчет стажа производится в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, Постановлением Конституционного суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П «О применении норм и правил подсчета специального стажа на соответствующих видах работ с применением нормативных актов, действовавших на 31 декабря 2001 года», Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015 (далее - Правила № 1015).

В силу п. 4 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила № 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Факт работы в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, определяется в соответствии Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029.

Судом установлено, что истец ФИО1, __.__.__ года рождения, 15 ноября 2018 года (по достижении возраста .... месяцев) обратился в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ.

Решением от 3 декабря 2018 года ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При этом, кроме прочих, Управлением не включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее - северный стаж), следующие периоды: с 1 по 9 июля 2001 года в открытом акционерном обществе «Котласский лесопункт» (далее - ОАО «Котласский лесопункт»); с 1 по 29 апреля, с 1 по 30 мая 2014 года в ООО «Домсервис», поскольку данные периоды работы осуществлялись после регистрации истца в качестве застрахованного лица, факт работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета.

Ни в северный, ни в страховой стаж работы истца Управлением не зачтены периоды: с 18 августа 1990 года по 5 июля 1991 года в Кооперативе «Форма», поскольку период работы документально не подтвержден; с 1 января по 30 июня 2000 года в ОАО «Котласский лесопункт», т.к. факт работы после регистрации в качестве застрахованного лица не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета.

Периоды работы с 1 декабря 2013 года по 31 марта 2014 года в ООО «Домсервис» в решении Управления не отражены.

Страховой стаж истца в полуторном исчислении на дату обращения составил 32 года 9 месяцев 11 дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 15 лет 10 месяцев 14 дней, что менее требуемого (17 лет 4 месяца в возрасте 55 лет 8 месяцев) стажа.

1) Рассматривая требование истца о включении в северный стаж периода работы с 18 августа 1990 года по 5 июля 1991 года в Кооперативе «Форма», суд приходит к следующему.

Согласно записям в трудовой книжке истец был принят на работу в качестве .... __.__.__, наименование организации не указано (.... 1990 года), уволен __.__.__ (пр. №к от __.__.__). Запись о периоде работы заверена подписью председателя и печатью Кооператива «Форма» Красногвардейского района города Ленинграда.

Ввиду нарушения Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда от 20 июня 1974 года № 162 (действующей в спорный период), указанные записи в трудовой книжке требуют документального подтверждения.

На запрос Управления ГУ - УПФР в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга в сообщении от 13 февраля 2018 года № 04/1959 указало, что Кооператив «Форма» не значится в базе страхователей, в связи с чем оказать содействие в истребовании справки о стаже и заработной плате ФИО1 в Кооперативе «Форма» не представляется возможным.

Согласно справке Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга» от 30 января 2019 года № Д-2705/С документы по личному составу Кооператива «Форма» Красногвардейского района г. Ленинграда в архив на государственное хранение не поступали.

Каких либо доказательств выполнения работы постоянно в течение полного рабочего дня в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в период с 18 августа 1990 года по 5 июля 1991 года истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, период работы истца в Кооперативе «Форма» документально не подтвержден.

Как было указано выше, в силу положений ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Учитывая, что Кооператив «Форма» не был зарегистрирован в Пенсионном фонде РФ, соответственно, не являлся страхователем, не отчитывался о работниках, не производил начисление и уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, документы, подтверждающие работу истца в данный период отсутствуют, то Управление обоснованно не включило указанный период в страховой и в северный стаж.

Основания для включения данного периода в северный стаж отсутствуют, в связи с чем суд отказывает истцу в иске в данной части.

Доводы истца о том, что указанный спорный период подлежит зачету в стаж на основании записей в трудовой книжке, несостоятельны, поскольку в силу положений действующего законодательства, кроме основного документа, подтверждающего стаж работы, необходимыми условиями являются начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

2) Рассматривая требование истца в отношении периодов работы в ОАО «Котласский лесопункт» с 1 января по 30 июня 2000 года, с 1 по 9 июля 2001 года, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки истца следует, что __.__.__ он был принят в АООТ «Котласский лесопункт» временно лесорубом .... на зимний период, .... года переведен в лесопильный цех .... разряда, __.__.__ переведен .... разряда, __.__.__ переведен .... 5 разряда, __.__.__ уволен по ст. 31 КЗоТ.

Как следует из материалов дела, истец был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования - 21 декабря 1998 года.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета работодателем ОАО «Котласский лесопункт» представлены в Пенсионный фонд сведения о работе истца в период с 1 января 1998 года по 31 декабря 1999 года, с 1 июля 2000 года по 30 июня 2001 года с кодом территориальных условий труда - «МКС, 1.20». Период с 1 по 9 июля 2001 года сдан, но без территориальных условий труда. А период работы с 1 января по 30 июня 2000 года в выписке отсутствует.

Ответчиком представлена информация о том, что страхователь ОАО «Котласский лесопункт» был зарегистрирован 9 октября 1996 года в качестве работодателя и снят с учета 19 марта 2012 года.

Поскольку спорные периоды работы истца в ОАО «Котласский лесопункт» осуществлялись после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования и не подтверждены сведениями индивидуального персонифицированного учета, Управлением они не зачтены в северный стаж, а период с 1 января по 30 июня 2000 года не зачтен также и в страховой стаж.

Вместе с тем, в архивной справке № 06-02/161-162 от 31 января 2019 года, представленной муниципальным казенным учреждением Котласского муниципального района «Архивно-административная часть», в отношении спорных периодов содержится следующая информация: с 14 марта 2000 года ФИО1 был переведен .... с выполнением дополнительных работ (при отсутствии основной работы) ...., с оплатой труда по выполняемой работе. 28 марта 2000 года истцу был предоставлен отпуск без содержания, 3 апреля 2000 года был предоставлен день в счет отпуска, с 10 мая по 7 июня 2000 года был предоставлен трудовой отпуск, с 19 по 24 июня 2000 года было предоставлено 5 дней в счет отпуска. В лицевых счетах указан размер заработной платы за период с февраля 1997 года по июль 2001 года без каких-либо перерывов, кроме этого указано, что с начисленных сумм за 1997 - 2001 годы произведены удержания в Пенсионный фонд.

Таким образом, из первичных документов (приказов и лицевых счетов) следует, что в период работы с 19 февраля 1997 года по 9 июля 2001 года истец непрерывно работал в ОАО «Котласский лесопункт», не увольнялся, ему начислялась заработная плата, с которой производились удержания в Пенсионный фонд. Работодателем же только частично исполнена обязанность по сдаче индивидуальных сведений о работе ФИО1 в Пенсионный фонд.

Работодатель ОАО «Котласский лесопункт» в настоящее время является недействующим, устранить допущенное нарушение в установленном законом порядке путем предоставления корректирующих сведений в Пенсионный фонд не представляется возможным. Однако, отсутствие в индивидуальных сведениях данных о периодах работы истца с 1 января по 30 июня 2000 года (страховой и северный стаж), с 1 по 9 июля 2001 года (северный стаж) ввиду ненадлежащего исполнения работодателем обязанностей по предоставлению индивидуальных сведений в Пенсионный фонд, при установленных по делу обстоятельствах, не должно нарушать пенсионные права работника.

ОАО «Котласский лесопункт» был зарегистрирован в Управлении в качестве работодателя, место работы истца в данные спорные периоды находилось в Котласском районе Архангельской области, который относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, что подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей .... знающие истца по совместной работе.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в спорный период в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, что подтверждается архивными сведениями, выданными на основании первичных документов, то требование истца о включении в северный стаж периодов работы в ОАО «Котласский лесопункт» с 1 января по 30 июня 2000 года, с 1 по 9 июля 2001 года подлежит удовлетворению за исключением 1 дня - 28 марта 2000 года, когда истец находился в отпуске без сохранения заработной платы.

3) Рассматривая требование истца о включении в северный стаж периода работы в ООО «Домсервис» с 1 декабря 2013 года по 30 мая 2014 года, суд приходит к следующему.

В трудовой книжке истца отсутствуют сведения о работе в данный период.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении спорного периода работы истца в ООО «Домсервис» имеются только сведения по периодам с 1 по 29 апреля и с 1 по 30 мая 2014 года, однако код территориальных условий труда отсутствует. При этом имеются сведения о начислении и уплате страховых взносов за 4 квартал 2013 года, 1-2 кварталы 2014 года.

Истцом представлены гражданско-правовые договоры возмездного оказания услуг, заключенные истцом с ООО «Домсервис», предметом которых является выполнение услуг плотника, в соответствии с п. 4.2 данных договоров услуги по договору считаются оказанными и принятыми заказчиком к оплате после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

К договору возмездного оказания услуг от 1 декабря 2013 года представлен акт выполненных работ от 31 декабря 2013 года; к договору от 1 февраля 2014 года - акт от 27 февраля 2014 года; к договору от 1 марта 2014 года - акт от 30 марта 2014 года; к договору от 1 апреля 2014 года - акт от 29 апреля 2014 года; к договору от 1 мая 2014 года - акт от 30 мая 2014 года.

Управлением спорные периоды работы истца в ООО «Домсервис» не учтены в северный стаж, а период работы с 1 декабря 2013 года по 31 марта 2014 года - и в страховой стаж, ввиду не подтверждения сведениями индивидуального персонифицированного учета.

В судебном заседании представитель ответчика указал, что работодатель ООО «Домсервис» является действующим, в связи в чем включение в стаж спорных периодов возможно только путем корректировки индивидуальных сведений самим работодателем.

Согласно выписке из ЕРГЮЛ от 17 января 2019 года ООО «Домсервис» является действующим юридическим лицом. В разделе «адрес (место нахождения)» указано: ..... В пункте 12 данного раздела «дополнительные сведения» указано: сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице). В разделе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» указан .... - генеральный директор. Пункт 45 данного раздела «дополнительные сведения» также содержит информацию о том, что сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице). Учредителями данного общества согласно выписке являются: .... (пункт 53 - сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) с размером доли 75 % и МО «Шипицынское» с размером доли 25 %.

В судебном заседании истец и свидетель .... пояснили, что директор ООО «Домсервис» .... умер в .... году, никто из наследников в права наследования не вступил, управляющая компания ООО «Домсервис» существуют только «на бумаге», а фактически в связи со смертью руководителя деятельность не осуществляет с 2016 года, все работники работают в другой управляющей компании, указанное не оспаривается стороной ответчика.

Из письменных пояснений второго учредителя - МО «Шипицынское» следует, что ....., являвшийся генеральным директором общества, умер. При этом, фактически МО «Шипицынское» не являлось, не является и не могло являться участником ООО «Домсервис», поскольку для принятия такого решения требуется согласие Совета депутатов МО «Шипицынское», которое последним не выносилось. Вступление МО «Шипицынское» в качестве учредителя ООО «Домсервис» с долей участия 25 % без соответствующих разрешений являлось незаконным, а внесение сведений об этом в ЕГРЮЛ - ложным. Местонахождение документов ООО «Домсервис» администрации МО «Шипицынское» не известно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ООО «Домсервис» не исключено из ЕГРЮЛ, однако, какую-либо деятельность не осуществляет, директор .... и он же один из учредителей умер, второй учредитель МО «Шипицынское» внесен в ЕГРЮЛ незаконно, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, ООО «Домсервис» существует только юридически. Устранить допущенное нарушение пенсионных прав истца в установленном законом порядке путем предоставления корректирующих сведений в Пенсионный фонд не представляется возможным, в связи с чем данные доводы представителя ответчика отклоняются судом.

Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (далее Перечень).

Основным документом, подтверждающим трудовую деятельность, а, следовательно, и страховой стаж работника, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истец выполнял работу в ООО «Домсервис» на основании гражданско-правовых договоров - возмездного оказания услуг, в подтверждение чему представлены такие договоры и акты приемки-сдачи выполненных работ, согласно выписке из индивидуальных сведений за период с 4 квартала 2013 года по 2 квартал 2014 года работодателем начислены страховые взносы, часть из них уплачена.

Свидетель .... судебном заседании показала, что истец работал в ООО «Домсервис» по договорам оказания услуг, выполнял ремонтные работы в жилых домах, расположенных в пос. Шипицыно Котласского района, находящихся на обслуживании данной управляющей компании.

Оснований не доверять представленным истцом документам, показаниям свидетеля не имеется. Принимая во внимание данные договоры оказания услуг и акты выполненных работ, учитывая факт начисления и частичной уплаты работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд за данные периоды, место нахождения ООО «Домсервис» - п. Шипицыно Котласского района, который относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца о включении в северный стаж работы следующих периодов: с 1 по 31 декабря 2013 года; с 1 по 27 февраля, с 1 по 30 марта, с 1 по 29 апреля, с 1 по 30 мая 2014 года, в удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает, поскольку доказательства осуществления работы с 1 по 31 января, 28 февраля, 31 марта, 30 апреля 2014 года истцом в материалы дела не представлены.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 22 Закона о страховых пенсиях, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на момент обращения к ответчику 15 ноября 2018 года страховой стаж истца составляет более 32 лет, стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с учетом включения спорных периодов работы составит менее требуемых 17 лет 4 месяцев стажа в возрасте .... месяцев, то право на досрочное назначение пенсии у истца к моменту обращения в пенсионный орган не возникло.

В связи с чем требование ФИО1 о признании права и обязании ответчика назначить и выплачивать ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ с 15 ноября 2018 года подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонному) об обязании включить в стаж спорные периоды, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить и выплачивать страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: в открытом акционерном обществе «Котласский лесопункт» с 1 января по 30 июня 2000 года за исключением 1 дня - 28 марта 2000 года; с 1 по 9 июля 2001 года; в обществе с ограниченной ответственностью «Домсервис» с 1 по 31 декабря 2013 года; с 1 по 27 февраля, с 1 по 30 марта, с 1 по 29 апреля, с 1 по 30 мая 2014 года.

В удовлетворении требований о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы в Кооперативе «Форма» с 18 августа 1990 года по 5 июля 1991 года; в открытом акционерном обществе «Котласский лесопункт» 28 марта 2000 года; в обществе с ограниченной ответственностью «Домсервис» с 1 по 31 января, 28 февраля, 31 марта, 30 апреля 2014 года, а также о признании права и обязании назначить и выплачивать страховую пенсию по старости соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ с 15 ноября 2018 года ФИО1 отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонного) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина