Решение № 2-1860/2023 2-1860/2023~М-1343/2023 М-1343/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-1860/2023




УИД 63RS0№-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТМК ОптТорг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «ТМК ОптТорг» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за поставленный товар по договору поставки от <дата> № в размере 1 256 129,23 руб., неустойку в размере 33 624,91 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 648,77 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №. Согласно п. 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется поставлять по заказам покупателя (ответчика) электро-, газо-, бензо-, пневмо-, ручной инструмент, оснастку, строительный и иной инструмент и оборудование, а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях, изложенных в договоре. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате, в связи с чем возникла задолженность в размере 1 256 129,23 руб. Согласно п. 2 приложения № к договору поставки № от <дата>, покупатель обязуется провести 100% оплату поставленного товара не позднее 14 календарных дней с даты составления поставщиком товарной накладной и счет–фактуры на поставляемую партию товара, если иное не будет установлено соглашением сторон. Согласно п.7 Приложения № к договору поставки № от <дата>, в случае просрочки оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 100% от стоимости поставки. Согласно п.2 Приложения № к договору поставки № от <дата> покупатель обязуется провести 100% оплату поставленного товара не позднее 30 календарных дней с даты составления поставщиком товарной накладной и счет-фактуры на поставляемую партию товара, если иное не будет установлено соглашением сторон. Согласно п.7 Приложения № к договору поставки № от <дата>, в случае просрочки оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 100% от стоимости поставки. Согласно п.2 Приложения № к договору поставки № от <дата>, покупатель обязуется провести 100% оплату поставленного товара не позднее 90 календарных дней с даты составления поставщиком товарной накладной и счет-фактуры на поставляемую партию товара, если иное не будет установлено соглашением сторон. Согласно п.7 Приложения № к договору поставки № от <дата>, в случае просрочки оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 100% от стоимости поставки. Соответственно истец имеет право предъявить ответчику требование по выплате ему неустойки указанной в п.7 приложений №,2,3 к договору поставки № от <дата>. Ответчик не подписал аки сверки взаимных расчетов за период с января 2021 по июнь 2023. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель истца ООО «ТМК ОптТорг» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства (нахождению) ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между ООО «ТМК ОптТорг» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставлять по заказам покупателя электро-, бензо-, пневмо-, ручной инструмент, оснастку, строительный и иной инструмент и оборудование, а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях, изложенных в договоре и приложениях к нему. Наименование, ассортимент, количество и сроки поставки согласовываются сторонами дополнительно и указываются в универсальных передаточных документах и иных приложениях к договору (п.1.1 договора).

Общая сумма договора скалывается из суммарной стоимости партий товара, поставленного в период действия договора. Цены на товар устанавливаются поставщиком в рублях (в том числе НДС) и указываются в счетах, УПД (п. 2.1).

Покупатель обязуется в течение 3-х рабочих дней с даты выставления счета произвести 100% предоплату указанной в счете стоимости товара, если иное определено в приложениях к договору (п.2.3).

Согласно п. 2 приложения № от <дата> к договору поставки № от <дата> покупатель обязуется провести 100% оплату поставленного товара не позднее 14 календарных дней с даты составления поставщиком товарной накладной и счет–фактуры на поставляемую партию товара, если иное не будет установлено соглашением сторон.

Согласно п.2 Приложения № от <дата> к договору поставки № от <дата> покупатель обязуется провести 100% оплату поставленного товара не позднее 30 календарных дней с даты составления поставщиком товарной накладной и счет-фактуры на поставляемую партию товара, если иное не будет установлено соглашением сторон.

Согласно п.2 Приложения № <дата> к договору поставки № от <дата> покупатель обязуется провести 100% оплату поставленного товара не позднее 90 календарных дней с даты составления поставщиком товарной накладной и счет-фактуры на поставляемую партию, если иное не будет установлено соглашением сторон.

Факт передачи товара подтверждается следующими документами: счет–фактурой от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>.

Установлено, что с <дата>, ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, утрата статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращения обязательства и не препятствует реализации принадлежащего арендодателю права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо, долг не прекращается, поскольку возможность его погашения заемщиком не утрачивается.

Предъявляя настоящий иск, ООО «ТМК ОптТорг» указало на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору поставки № от <дата> на сумму 1 256 129,23 руб.

Вышеприведенные обстоятельства рассматриваемых правоотношений подтверждены истцом допустимыми доказательствами. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий заключенного договора поставки, которое выразилось в нарушении обязанности по оплате денежных средств за поставленный товар, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТМК ОптТорг» в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки № от <дата> в сумме 1 256 129,23 руб.

Согласно п.7 Приложения № от <дата> к договору поставки № от <дата> в случае просрочки оплаты поставлено товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 100% от стоимости поставки.

Согласно п.7 Приложения № от <дата> к договору поставки № от <дата> в случае просрочки оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 100% от стоимости поставки.

Согласно п.7 Приложения № от <дата> к договору поставки № от <дата> в случае просрочки оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 100% от стоимости поставки.

Размер начисленных пени за просрочку оплаты по договору поставки за период с <дата> по <дата> составляет 33 624,91 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца по договору поставки неустойки (пени) за период с <дата> по <дата> в размере 33 624,91 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере 14 648,77 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «ТМК ОптТорг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <...> выдан О УФМС России по <адрес> в <адрес><дата>, в пользу ООО «ТМК ОптТорг», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору поставки № от <дата> в сумме 1 256 129 рублей 23 копейки, неустойку в размере 33 624 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 648 рублей 77 копеек, а всего 1 304 402 (один миллион триста четыре тысячи четыреста два) рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.



Суд:

Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "ТМК ОПТТОРГ" (подробнее)

Судьи дела:

Кузина Н.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ