Решение № 2-1753/2018 2-1753/2018~М-1555/2018 М-1555/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1753/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре Хуако С.Б.

С участием:

-представителя истицы по доверенности ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «ФИО6» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потребленный газ, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО6» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потребленный газ, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ООО «ФИО6» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, Республики Адыгея, Российской Федерации.

С 2014 года ФИО2 является собственницей жилого дома площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Между ООО «ФИО6» и абонентом – ФИО2 (потребителем, абонентом) был заключен договор газоснабжения, по условиям которого ООО «ФИО6» взял на себя обязательство поставлять газ в домовладение ФИО2, расположенное по адресу: по адресу: <адрес>, а потребитель взял на себя обязательство своевременно, в соответствии с показаниями прибора учета газа и в полном объеме производить оплату стоимости потребленного природного газа путем зачисления денежных средств на лицевой счет <***>, а также ежемесячно сообщать о показаниях прибора учета газа.

В соответствии с условиями договора, истец исполнил свои обязательства и подключил к газоснабжению домовладение ответчика.

В домовладении истицы был установлен и опломбирован сертифицированный прибор учета газа (счетчик) «Грант-4 ТК», со сроком очередной плановой поверки до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истица обнаружила в дверях своего домовладения квитанцию от ответчика, датированную от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 имеет перед ООО «ФИО6» задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 27951,90 рублей, которую необходимо погасить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «ФИО6» за разъяснением причин начисления задолженности за потребленный газ и представила квитанции об оплате с июля 2016 года по май 2017 года (включительно), однако начисленная сумма задолженности не была перерасчитана и снята частично или в полном объеме; кроме этого было установлено, что показания, имеющиеся в базе данных ответчика и показания прибора учета газа, установленного в домовладении истицы не совпадают.

ДД.ММ.ГГГГ истца повторно обратилась с заявлением к поставщику газа с требованием об аннулировании начисленной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55156,46 рублей и об осуществлении перерасчета оплаты за потребленный газ за 2017 год.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6» направил в адрес истицы ответное письмо, в которой указал, что с ДД.ММ.ГГГГ она не сообщает поставщику газа показания прибора учета газа, установленного в ее домовладении, и не оплачивает потребленный газ в полном объеме.

Истица ФИО2 просит суд обязать ООО «ФИО6» снять с нее задолженность за потребленный газ в сумме 50152 рубля и взыскать с ООО «ФИО6» в ее пользу:

-10 000 рублей – компенсации морального вреда;

-50 % от присужденной суммы – штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истицы;

-12 500 рублей – судебные расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истицы по доверенности – ФИО5 судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «ФИО6», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что в связи с обращением ФИО2 к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «ФИО6» прибыл по адресу: <адрес> и произвел поверку прибора учета газа, в ходе которой установил прибор учета выбраковывается в связи с его неисправностью, о чем в тот же день был составлен акт проверки, который вручен под роспись ФИО2, а также составлено извещение о непригодности к применению №Ф-191-110 от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ истица произвела замену выбракованного прибора учета газа «Грант-4 ТК», на новый – BK-G-4-T № (F00052488).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «ФИО6» с заявлением об опломбировке нового прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6» опломбировал прибора учета газа BK-G-4-T № (F00052488), установленный в домовладении истицы, при этом расчет за потребленный газ в дальнейшем был произведен в соответствии с его показаниями с даты установки – ДД.ММ.ГГГГ, составлявшими 00006 куб.м.

Просит в удовлетворении иска ФИО2 отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает законным в удовлетворении иска ФИО2 отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено в судебном заседании, ООО «ФИО6» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, Республики Адыгея, Российской Федерации.

С 2014 года ФИО2 является собственницей жилого дома площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Между ООО «ФИО6» и абонентом – ФИО2 (потребителем, абонентом) был заключен договор газоснабжения, по условиям которого ООО «ФИО6» взял на себя обязательство поставлять газ в домовладение ФИО2, расположенное по адресу: по адресу: <адрес>, а потребитель взял на себя обязательство своевременно, в соответствии с показаниями прибора учета газа и в полном объеме производить оплату стоимости потребленного природного газа путем зачисления денежных средств на лицевой счет <***>, а также ежемесячно сообщать о показаниях прибора учета газа.

В соответствии с условиями договора, истец исполнил свои обязательства и подключил к газоснабжению домовладение ответчика.

В домовладении истицы был установлен и опломбирован сертифицированный прибор учета газа (счетчик) «Грант-4 ТК», со сроком очередной плановой поверки до 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ истица обнаружила в дверях своего домовладения квитанцию от ответчика, датированную от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 имеет перед ООО «ФИО6» задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 27951,90 рублей, которую необходимо погасить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «ФИО6» за разъяснением причин начисления задолженности за потребленный газ и представила квитанции об оплате с июля 2016 года по май 2017 года (включительно), однако начисленная сумма задолженности не была перерасчитана и снята частично или в полном объеме; кроме этого было установлено, что показания, имеющиеся в базе данных ответчика и показания прибора учета газа, установленного в домовладении истицы не совпадают.

В связи с обращением ФИО2 к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «ФИО6» прибыл по адресу: <адрес> и произвел поверку прибора учета газа, в ходе которой установил прибор учета выбраковывается в связи с его неисправностью, о чем в тот же день был составлен акт проверки, который вручен под роспись ФИО2, а также составлено извещение о непригодности к применению №Ф-191-110 от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ истица произвела замену выбракованного прибора учета газа «Грант-4 ТК», на новый – BK-G-4-T № (F00052488).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «ФИО6» с заявлением об опломбировке нового прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6» опломбировал прибора учета газа BK-G-4-T № (F00052488), установленный в домовладении истицы, при этом расчет за потребленный газ в дальнейшем был произведен в соответствии с его показаниями с даты установки – ДД.ММ.ГГГГ, составлявшими 00006 куб.м.ДД.ММ.ГГГГ истца повторно обратилась с заявлением к поставщику газа с требованием об аннулировании начисленной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55156,46 рублей и об осуществлении перерасчета оплаты за потребленный газ за 2017 год.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6» направил в адрес истицы ответное письмо, в которой указал, что с ДД.ММ.ГГГГ она не сообщает поставщику газа показания прибора учета газа, установленного в ее домовладении, и не оплачивает потребленный газ в полном объеме.

В соответствии с условиями договора, истец исполнил свои обязательства и подключил к газоснабжению домовладение ответчика.

В соответствии с пп.пп. «а,г,ж» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, абонент обязан:

-оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

-сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором;

-обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Согласно п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ, ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Судом установлено, что расчеты за потребленный должником газ производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа.

При этом, ФИО2, в нарушение пп. «г» п.21 Правил поставки газа, с ДД.ММ.ГГГГ не сообщала поставщику газа показания прибора учета газа на протяжении более трех месяцев, в связи с чем ответчик произвел расчет потребленного газа, руководствуясь п.31 Правил поставки газа.

При этом, ФИО2 в указанный период времени продолжила оплачивать потребленный газ, по показаниями счетчика, без предоставлений самих показаний поставщику газа, в связи с чем возникла разница между фактически потребленным ей количеством газа и законно начисленной ответчиком задолженностью.

Кроме этого, в судебном заседании установлен факт эксплуатации истицей выбракованного прибора учета газа, в результате чего суд критически оценивает доводы ФИО2 о полной и своевременной оплате задолженности за потребленный газ, а также считает законным дать критическую оценку квитанциям об оплате, представленным в материалах дела, так как оплата по ним производилась истицей на основании выбракованного прибора учета газа.

Таким образом, ООО «ФИО6» действуя законно, в соответствии с п.31 Правил поставки газа, верно исчислил задолженность за потребленный газ и выставил ФИО2 счет на оплату.

На основании изложенного, суд считает законным в удовлетворении требования ФИО2 о возложении на ООО «ФИО6» снять с нее задолженность за потребленный газ в сумме 50152 рубля, отказать.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчик ООО «ФИО6», действуя добросовестно со своей стороны, не нарушил требования закона, и не совершил действий, влекущих физические или нравственные страдания, нарушающие личные неимущественные права или нематериальные блага ФИО2

На основании изложенного и, с учетом признания действий ответчика законными и обоснованными, суд считает законным в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ООО «ФИО6» штрафа и компенсации морального вреда, отказать.

Как видно из материалов дела, истицей при подаче искового заявления понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований истицы в полном объеме, считает законным в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с ООО «ФИО6» расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 500 рублей, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о возложении на ООО «ФИО6» снять с нее задолженность за потребленный газ в сумме 50152 рубля, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ООО «ФИО6» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ООО «ФИО6» штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере 50 %, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ООО «ФИО6» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 500 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.Х. Едиджи