Апелляционное постановление № 22-2854/2024 4/16-13/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 4/16-13/2024

Судья Гурская А.Н. Дело № 22-2854/2024

(дело 4/16-13/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 июня 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Лихачев С.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Булавиным А.С.

с участием:

прокурора Гончаровой Е.В.

адвоката Цоя С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО2 ФИО7 на постановление <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении осужденному ФИО2 ФИО8 ходатайства о снятии судимостей и изменении режима отбывания наказания.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Цоя С.П., поддержавшего апелляционную жалобу и прокурора Гончарову Е.В., возражавшую по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО2 ФИО9, содержащийся в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН РФ по <адрес>, обратился в <адрес> суд <адрес> с ходатайством о снятии судимостей и изменении режима отбывания наказания.

Постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство возвращено осужденному с приведением мотивов принятого решения.

На постановление суда осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден <адрес> судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы. К назначенному наказанию, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено наказание, назначенное по приговору Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступление по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы. Окончательное наказание определено 4 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по окончании срока отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

В настоящее время он отбывает наказание в виде 7 лет лишения свободы в ИК особого режима по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит снять судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности и смягчить режим исправительного учреждения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица. При этом, согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то суд по его ходатайству может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Таким образом, из взаимосвязи этих норм процессуального и материального права следует, что право на обращение с таким ходатайством имеет лицо, отбывшее наказание, но имеющее не снятую и не погашенную судимость.

Учитывая изложенное, решая вопрос по поступившему ходатайству о снятии судимости, суд должен убедиться в том, что судимость осужденного не снята и не погашена в установленном законом порядке, а назначенное ему наказание отбыто в полном объеме.

По смыслу уголовно-процессуального закона, когда к ходатайству не приложены все необходимые для разрешения вопроса по существу документы (в том числе копии соответствующих судебных решений) и восполнить недостающие материалы в судебном заседании невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает это ходатайство.

Такое решение он принимает и тогда, когда восполнение сведений путем своевременного представления соответствующих документов лицом, заявившим ходатайство, возможно, но последний не принимает мер к реализации данной возможности.

При этом по просьбе осужденного либо его представителя, суд может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо его представителем самостоятельно.

Как видно из ходатайства, поданного ФИО2 ФИО10 в суд, он просил о снятии судимости по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом как следует из материалов дела, в настоящее время ФИО2 ФИО11 осужден другим приговором суда к реальному лишению свободы, и содержится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН РФ по <адрес>, однако точное наименование суда и дату провозглашения приговора он не указал и копию указанного судебного акта, которая в силу ст. 312 УПК РФ в обязательном порядке вручается осужденному либо в дальнейшем выдается судом по его заявлению, ФИО2 ФИО12 к ходатайству не приложил, причин невозможности самостоятельного получения данного документа, суду не указал. В то же время сведения имеющиеся в указанном приговоре имеют существенное значение при рассмотрении судом ходатайства осужденного по существу, поскольку в силу разъяснений содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

Наряду с этим, самим осужденным не указаны сведения о том, отбыто им или нет наказание, назначенное по приговору <адрес> суда <адрес> ... <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов, свидетельствующих о том, что судимость по указанному приговору до настоящего времени не погашена, ФИО2 ФИО13 к ходатайству не приложены, с мотивированной просьбой оказать содействие в их истребовании к суду осужденный не обратился.

Более того, ходатайство осужденного содержит помимо требования о снятии судимости, противоречащее ему требование об изменении режима отбывания наказания.

Все эти обстоятельства в совокупности лишили суд первой инстанции возможности прийти к однозначному выводу, вправе ли он рассматривать данное ходатайство осужденного по существу, а потому вернув ходатайство ФИО2 ФИО14, судья принял законное и обоснованное решение, с которым соглашается суд апелляционной инстанции и оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не находит.

Изложенные ФИО2 ФИО15 в апелляционной жалобе доводы о необходимости снятия судимостей по иным приговорам – от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали в ходатайстве, поданном в <адрес> суд <адрес>, не были предметом рассмотрения судом первой инстанции, а потому не могут быть проверены в апелляционном порядке.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что решение судьи о возвращении ходатайства не ограничивает право ФИО2 ФИО16 на снятие судимости и не препятствует его обращению с таким ходатайством в надлежащий суд, после устранения указанных судом недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ходатайства осужденному ФИО2 ФИО17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 ФИО18 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем направления кассационной жалобы, представления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Г.Лихачев

Справка: ФИО2 ФИО19 содержится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>.