Приговор № 1-108/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-108/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 02 июля 2020 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2

при секретаре Киньябаевой А.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зилаирского района РБ Гибадуллина И.Р.,

представителя потерпевшей ФИО9

защитника Вершинина Ю.А.

подсудимой ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, проживающей <адрес> Республики Башкортостан, со средне специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих детей, гражданики РФ, работавшей заведующей хозяйством <адрес>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 работая в должности заведующей хозяйством <адрес>, в период времени с 01 октября 2019 года по 13 марта 2020 года, в нарушении должностных обязанностей, пользуясь своим служебным положением, умышленно, действуя из корыстной заинтересованности, сознавая незаконность и противоправность своих действий, не имея законных полномочий, путем присвоения, похитила полученные от воспитателей <адрес> денежные средства, принятые ими от родителей в счет оплаты родительской платы за присмотр и уход за детьми в сумме 126986 рублей, причинив <адрес> имущественный ущерб в сумме 126986 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании ФИО3 виновной себя признала полностью, суду показала, что в период времени с октября 2019 года до марта 2020 года в связи с тяжелым материальным положением присвоила поступившие от воспитателей денежные средства в сумме 126986 рублей, в содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, полностью признает гражданский иск прокурора.

Заслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что виновность ФИО3 полностью доказана.

К указанному выводу суд пришел на основании совокупности доказательств, добытых как в ходе предварительного расследования, так и исследованных судом в ходе судебного следствия.

Так представитель потерпевшего ФИО9 суду показала, что ею было установлено, что размер сдаваемых в банк денежных средств от родителей, значительно снизился. Ответственной за сбор средств и сдачу их в Банк являлась ФИО3. В ходе проведения проверки был установлен факт недостачи в сумме 126986 рублей, при этом ФИО3 призналась, что деньги она истратила на собственные нужды. Просит строго подсудимую не наказывать.

Свидетель Свидетель №12 в ходе предварительного расследования показала, что ею проводилась ревизия поступления денежных средств в МАДОУ детский сад Березка <адрес>, в ходе которой было выявлено, что недостача между полученными ФИО1 от воспитателей денежными средствами и сданными ею в Банк составила 126986 рублей(л.д.82)

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2,Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №5,Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 не являются очевидцами произошедшего и какими либо сведениями об обстоятельствах совершенного преступления не располагают. Согласно приказа о приеме на работу, трудового договора и должностной инструкции установлено, что ФИО3 является должностным лицом (л.д.24,19-21,22-23)

Согласно акта ревизии от 27.03.2020 года установлено, что в <адрес>, в ходе ревизии была выявлена недостача между полученными ФИО3 от воспитателей денежными средствами и сданными в Банк в сумме 126986 рублей (л.д.34-35)

Таким образом, анализ исследованных доказательств в их совокупности свидетельствует о виновности ФИО3 в совершении преступления и суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ. Состав преступления окончен.

Показания подсудимой ФИО3 последовательны и непротиворечивы, согласуются с иными исследованными судом доказательствами по уголовному делу. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, поведение до и после совершения преступления.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении детей, деятельное раскаяние, объяснения ФИО3 суд учитывает как явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд считает возможным исправление подсудимой ФИО3 без изоляции от общества, с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ без штрафа без ограничения свободы.

При разрешении вопроса о возможности применения к ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что подсудимой совершено преступление, в котором она полностью реализовала свои преступные намерения, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую не усматривает.

Гражданский иск прокурора о взыскании с ФИО3 в пользу <адрес> подлежит удовлетворению, так как подсудимая иск признала в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 не изменять.

Обязать ФИО3 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Взыскать в ФИО3 в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного преступлением 126986 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО2