Решение № 2-3412/2018 2-3412/2018~М-2842/2018 М-2842/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3412/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Галиулиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3412/2018 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) Восточно-Сибирский) к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, в обоснование которого указал, что на основании заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) для физических лиц – сотрудников «зарплатных» организаций от ** № между ФИО1 и «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала ГПБ (ОАО) в ... заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), которому присвоен номер № от **. Согласно заявлению, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования ФИО1 получил банковскую карту с суммой кредитного лимита в размере 32 000 руб., с уплатой 20 % годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования. Неустойка за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом – 0,2 % в день о суммы просроченной задолженности. Согласно заявлению сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере 10% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. Заемщик фактически начал пользоваться кредитными денежными средствами с **. Последнее погашение задолженности произведено **, после чего денежных средств не поступало. По информации, поступившей в филиал ГПБ (АО) стало известно о том, что заемщик умер. Условиями кредитования каких-либо видов страхования не предусмотрено. По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составила 145 770,50 руб., в том числе: сумма основного долга – 28 713,75 руб., проценты за пользование кредитом – 17 055,16 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 100 001,59 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 145 770,50 руб. за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4114,81 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) для физических лиц – сотрудников «зарплатных» организаций от ** № между ФИО1 и «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала ГПБ (ОАО) в ... заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), которому присвоен номер № от **.

В соответствии с положениями ст.ст.432,437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в заявлении на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО), Условиях предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), Тарифах филиала ГПБ (АО) в г.Иркутске по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО). Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными Условиями и Тарифами.

Согласно заявлению, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования ответчик получил банковскую карту с суммой кредитного лимита в размере 32 000 руб., с уплатой 20 % годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования.

Факт получения банковской карты подтверждается подписью ФИО1 в заявлении.

Согласно индивидуальным условиям кредитования неустойка за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом – 0,2 % в день о суммы просроченной задолженности. Согласно заявлению сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере 10% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производится не позднее последнего календарного дня месяца.

Заемщик фактически начал пользоваться кредитными денежными средствами **. Последнее погашение задолженности произведено **, после чего денежных средств не поступало, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от заемщика уплату неустойки (штрафа, пени), определенную законом или договором. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на **, размер полной задолженности по кредиту составил 145 770,50 руб., в том числе: сумма основного долга – 28 713,75 руб., проценты за пользование кредитом – 17 055,16 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 100 001,59 руб.

** умер ФИО1, ** года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от **, выданной отделом ЗАГС по ... управления ЗАГС ....

Согласно адресной справке № от **, выданной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по .... ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства: ..., снят с регистрационного учета **, в связи со смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника. Если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина- должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из сообщений нотариуса Ангарского нотариального округа ФИО2, Нотариальной палаты ... от **, Нотариальной палаты ... следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Вместе с тем, в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Суд также принимает во внимание, что истцом суду не представлены доказательства фактического принятия кем-либо из наследников имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика.

В ходе производства по делу судом направлены запросы с целью установления наследственного имущества.

Согласно поступившим сведениям, за ФИО1 не значатся транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники, маломерные суда, недвижимое имущество, отсутствуют и денежные средства в банках. Суд не располагает иной объективной информацией, свидетельствующей о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, равно как и о наследниках, фактически вступивших во владение наследственным имуществом.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие у ФИО1 какого-либо имущества, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования.

Доказательств обратного истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку после смерти ФИО1 отсутствует правопреемство, так как фактически наследства не имеется, ответчик на момент смерти не являлся собственником какого-либо движимого или недвижимого имущества, доказательства фактического принятия кем-либо из наследников имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) Восточно-Сибирский) к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья Т.Л. Зайцева