Постановление № 1-95/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело №1-95/2020

32RS0027-01-2020-001277-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Брянск 29 мая 2020 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Шальнева А.В.

при секретаре Боровых Ю.И.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г.Брянска Луговой Т.В.

потерпевшего Н.

подсудимого ФИО1

защитника в его интересах адвоката Гараниной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 30.09.2019 года около 23 час 00 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <адрес>, с целью неправомерного завладения без цели хищения подошел к находящемуся там же автомобилю марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак №..., принадлежащему Н., одной рукой опустил стекло водительской двери и, просунув руку в салон автомобиля и открыв водительскую дверь, сель на водительское сиденье. Имеющимся в замке зажигания автомобиля ключом ФИО1 завел двигатель и без ведома и разрешения владельца автомобиля начал на нем движение в сторону ул.Тарджиманова г.Брянска, тем самым неправомерно завладев автомобилем. Доехав до домовладения <адрес>, около 00 час 25 мин 01.10.2019 года ФИО1 при движении на указанном автомобиле задним ходом допустил его столкновение с деревом, а около 00 час 30 мин того же дня допустил наезд автомобиля на забор указанного домовладения, после чего покинул место ДТП.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Н. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, с подсудимым достигнуто примирение, претензий имущественного характера к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и согласился с прекращением в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Защитник подсудимого Гаранина Л.М. и государственный обвинитель Луговая Т.В. также согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал и раскаялся, явившись с повинной, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, принимая во внимание согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по указанному потерпевшим основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Гараниной Л.М. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак №... – оставить по принадлежности,

- дактилоскопическую карту на имя ФИО1, липкую ленту размером 16х22 мм со следом пальца руки, липкую ленту размером 42х82 мм со следом руки, липкую ленту размером 28х33 мм со следом материи – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Гараниной Л.М. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Шальнев А.В.