Апелляционное определение № 33-4276/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья: Клюева К.В. № 33-4276/2026 (№ 13-51/2026)

Докладчик: Корытников А.Н. УИД: 42RS0020-01-2014-000733-26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 28 апреля 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Корытников А.Н., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2026 г. по заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» об индексации взысканных судом денежных сумм по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести индексацию взысканных судом денежных сумм в размере 401113,40 руб.

Определением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 17.02.2026 заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» возвращено.

В частной жалобе представитель ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ФИО2 просит определение суда отменить. Полагает, что оснований для возвращения заявления по причине недостаточности доказательств исполнения судебного акта, не имелось. Обращает внимание, что к заявлению была приложена выписка операций по лицевому счету, которая подтверждает, что денежные средства поступили на счет взыскателя. Последний платеж поступил 28.02.2025. Кроме того, выписка содержит сведения о движении денежных средств, информацию об исполнительном производстве, назначение платежа, номер гражданского дела.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 4), расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (п. 5).

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 6 пункта 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года (далее - Обзор судебной практики), по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

В абзаце 3 пункта 6 Обзора судебной практики указано, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных сумм до его реального исполнения.

В соответствии с пунктом 8 Обзора судебной практики по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Согласно абзацу 7 пункта 8 Обзора судебной практики при поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению.

Возвращая заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», суд исходил из того, что к заявлению об индексации присужденных сумм заявителем не приложены документы, подтверждающие оплату задолженности, не представлены сведения об окончании исполнительного производства, справка о движении денежных средств.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований к возврату заявления с учетом следующего.

Как следует из представленного материала, к заявлению был приложен расчет индексации, копия определения о правопреемстве, выписка из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 29.03.2016, копия выписки операций по лицевому счету.

Возвращая заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», судья не указала почему выписка операций по лицевому счету, не может свидетельствовать об исполнении решения суда в части или полностью, какой-либо оценки выписке в определении не дала, вернула вместе с заявлением об индексации, не приобщив в материалы дела её копию. Соответственно суд апелляционной инстанции не может в полной мере проверить выводы судьи первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для возвращения заявления ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» об индексации денежных сумм у судьи не имелось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит определение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 17.02.2026 г. подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2026 г. отменить. Разрешить вопрос по существу.

Возвратить материал по заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» об индексации присужденных денежных сумм по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Осинниковский городской суда Кемеровской области для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: А.Н. Корытников

Мотивированное апелляционное определение составлено 28.04.2026.