Приговор № 1-159/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-159/2019

к делу № 1-159/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская Новопокровского района 26 декабря 2019 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Некрут К.А., при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края Козлова В.Н.,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Андриенко В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 10 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории заброшенного домовладения, расположенного напротив домовладения по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, обнаружил произрастание куста дикорастущего растения конопли, с которого оборвал для собственного употребления листья. После чего ФИО3, поместил сорванные им листья растения в карман одетых на него шорт и хранил там же, тайно, нося при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, на территории прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 37 минут по 20 часов 05 минут.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу неизмельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3, является наркотическим средством - марихуана, сухой массой 30,96 грамм, первоначальная постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана) которого составляла 31,03 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером наркотического средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме и показал (с учетом оглашенных его показаний, данных на стадии предварительного расследования), что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> и во дворе заброшенного домовладения, расположенного напротив территории домовладения №, увидел произрастание одного куста дикорастущей конопли, который выдернул из земли вместе с корневой системой, оборвал с него листья и сложил их в правый карман одетых на нем джинсовых шорт для собственного употребления, стебли растения он поломал на мелкие части и выбросил на обочине проходящей недалеко дороги, рядом с этим домом. По дороге домой он купил бутылку пива, шел, распивая её, в связи с чем его остановили сотрудники полиции и сообщили, что он совершил административное правонарушение, так как распивает спиртные напитки в общественном месте. Они попросили предоставить документ, удостоверяющий личность, на что он ответил, что документов при себе не имеет. На что сотрудник полиции сообщил, что нужно будет проследовать в кабинет опорного пункта полиции в целях установления его личности и составления административного протокола. Так же перед посадкой в автомобиль, сотрудник полиции с его согласия, в присутствии двух понятых произвел личный досмотр. До досмотра ему задали вопрос: «Находятся ли у него с собой незаконно хранящиеся изъятые из гражданского оборота предметы и вещества: оружие, боеприпасы, а так же наркотические и психотропные вещества и препараты?» - и предложили их добровольно выдать. На, что он пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. Так же ему было разъяснено примечание к ст.ст. 222, 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которого лицо, добровольно сдавшее оружие, боеприпасы, наркотические средства или психотропные вещества и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружения имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности, за данное преступление. На, что он снова пояснил, что из перечисленных предметов у него нет, так как думал, что наркотическое средство, которое было в кармане шорт не найдут. В ходе досмотра, в период времени с 19 часов 37 минут по 20 часов 05 минут в правом кармане его шорт было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он пояснил, что обнаруженные у него листья, это конопля, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ для своего личного употребления. Так же он сообщил, что может указать место, где сорвал листья конопли. Обнаруженную растительную массу растительного происхождения, с характерным запахом конопли, в присутствии его, понятых, сотрудники полиции изъяли и поместили в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, с его подписью, подписью понятых, сотрудника полиции и дополнительно оклеена оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес> для пакетов. Так же сотрудниками полиции был произведен срез фрагмента кармана его джинсовых шорт, который так же был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, с его подписью, подписью понятых, сотрудника полиции и дополнительно оклеена оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес> для пакетов. Затем сотрудники полиции произвели срезы его ногтевых пластин с пальцев рук, а также смывы с пальцев и ладоней его рук, которые были упакованные в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, к свободным концам которых были прикреплены бирки с пояснительным текстом, с его подписью, подписью понятых, сотрудника полиции и дополнительно оклеена оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес> для пакетов.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 119-121), данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, он по приглашению сотрудника полиции, участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 в <адрес> напротив дома по <адрес>. Так же с сотрудником полиции находился еще один понятой. От сотрудника полиции стало известно, что данный гражданин совершил административное правонарушение. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Перед личным досмотром сотрудник полиции в их присутствии задал ФИО3 вопрос: «Есть ли у него с собой незаконно хранящиеся изъятые из гражданского оборота предметы и вещества: оружие, боеприпасы, а так же наркотические и психотропные вещества и препараты?» и предложил ему их добровольно выдать. На что ФИО3 пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. Также ФИО3 было разъяснено примечание ст.ст. 228, 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо, добровольно сдавшее наркотические вещества или психотропные вещества, взрывные устройства, взрывчатые вещества и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружения имущества добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. На что ФИО3 снова пояснил, что перечисленных предметов у него нет. После чего сотрудник полиции произвел в их присутствии личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом боковом кармане его шорт была обнаружена масса растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции ФИО3 пояснил, что это листья конопли, которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в заброшенном домовладении по <адрес>. Обнаруженную у ФИО3 массу растительного происхождения сотрудники полиции изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой оклеены пояснительной запиской с его подписью и второго понятого, ФИО3 и сотрудника полиции, дополнительно концы нити были оклеены оттиском печати № ОМВД России по <адрес>. Также сотрудник полиции произвел срез кармана шорт, из которого было изъято растительное вещество, который также был упакован в полимерный пакет. После чего сотрудник полиции произвел срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО3, а также смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, а концы оклеены пояснительными записками с подписями его и второго понятого, а также ФИО3 и сотрудника полиции. Дополнительно концы нитей были оклеены оттиском печати № ОМВД России по <адрес>. ФИО4 пояснял, что коноплю он хранил только для своего личного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра проводилась фотофиксация;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 122-124), данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он, по приглашению сотрудника полиции, участвовал в качестве понятого для участия в осмотре. Он, с другим понятым, были приглашены в кабинет участкового <адрес>, где находился ФИО3, который пояснил, что желает указать место где ДД.ММ.ГГГГ он сорвал куст дикорастущей конопли. Они отправились по указанному ФИО3 адресу. Данное место было расположено на участке местности, прилегающем к территории заброшенного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО3 проследовал к заброшенному домовладению и сообщил, что на территории данного домовладения, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил куст дикорастущей конопли, оборвал с него листья для своего личного употребления, положил их к себе в карман одетых на нем шорт и направился к своему дому, но был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у него наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия на данном участке местности следов произрастания наркотикосодержащих растений не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотофиксация;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 125-127), данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, который ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут по приглашению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. С сотрудниками полиции так же находился ФИО3 Данный осмотр места происшествия проводился на участке местности, прилегающем с южной стороны к территории домовладения, расположенной по адресу: <адрес>. Находясь на данном участке местности гр. ФИО4 пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции, которые провели в отношении него личный досмотр и обнаружили у него в кармане шорт вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое у него было изъято сотрудниками полиции. Так же ФИО3 пояснил, что данное вещество - это листья дикорастущей конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на территории заброшенного домовладения по <адрес> для своего личного употребления. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотофиксация;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 128-130), данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3;

показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 131-133), данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которыйдал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 134-136), данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 54-58), согласно которому в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, прилегающий к территории заброшенного домовладения напротив домовладения по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого ФИО3 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил куст дикорастущей конопли, оборвал с него листья для своего личного употребления, положил их в карман одетых на нем шорт и направился к своему дому, но был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у него наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия на данном участке местности, следов произрастания наркотикосодержащих растений не обнаружено;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 66-73), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 40 минут был осмотрен участок местности, прилегающий с южной стороны к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе данного следственного действия ФИО4 пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции, которые провели в отношении него личный досмотр и обнаружили в кармане его шорт вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое у него было изъято;

- протоколом выемки(т. 1 л.д. 78-80),согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 45 минут, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, из комнаты хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, были изъяты: полимерный пакет № с наркотическим средством марихуана в полиэтиленовом пакете, полимерный пакет №, со срезами ногтевых пластин в отрезке бумаги, срезом кармана, двумя ватными дисками в полимерных пакетах;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 81-85),согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 15 минут были осмотрены: полимерный пакет №, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 30,96 грамм; полимерный пакет №, со срезами ногтевых пластин в отрезке бумаги, срезом кармана, двумя ватными дисками в полимерных пакетах;

- протоколом осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 89-91), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут были осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.8 КоАП РФ по факту обнаружения в период с 19 часов 37 минут по 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у него наркотических веществ в ходе личного досмотра в <адрес>: рапорт УУП ОМВД России по Новопокровскому району лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации материала в КУСП и проведения в рамках административного производства проверки по установлению признаков административного правонарушения, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.8 КоАП РФ и проведении административного расследования, объяснение ФИО3, объяснение Свидетель №1, объяснение Свидетель №5, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № экспертно-криминалистической группы Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче вещественных доказательств, постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 86-88), в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела: полимерный пакет №, с содержащимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 30,76 грамм; полимерный пакет №, со срезами ногтевых пластин в отрезке бумаги, срезом кармана, двумя ватными дисками, которые ДД.ММ.ГГГГ сданы в комнату для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>;

- вещественным доказательством (т. 1 л.д. 92-93) - материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.8 КоАП РФ;

- заключением эксперта экспертно-криминалистического отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-110),согласно выводам которого, представленная на экспертизу неизмельченная растительная масса, зеленого цвета является наркотическим средством -каннабис (марихуана) массой 31,03 грамм; масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 1100, составила 30,96 грамма; первоначальная масса наркотического вещества каннабис (марихуана) с учетом израсходованного количества при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 31,03 грамм; на поверхности ватных тампонов со смывами рук, с подногтевым содержимым срезов ногтевых пластин ФИО3, на отрезке такни синего цвета наркотически-активный компонент растения конопли -тетрагидроканнабинол не обнаружен; согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на отрезке ткани синего цвета (срезе кармана) были обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, на поверхности ватных дисков со смывами с правой и левой руки ФИО3 и на срезах ногтевых пластин с рук ФИО3 был обнаружен наркотически-активный каннабиноид растения конопли - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;

- заключением комиссии экспертов ГБУЗ «СКПБ №» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-117), согласно выводам которого ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, с незначительными нарушениями поведения не требующими ухода и лечения, осложненной алкоголизмом; признаков наркомании не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. ФИО3 в применении мер медицинского характера не нуждается.

Произведённые по делу экспертизы содержат конкретные и категоричные выводы, в связи с чем, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их объективными, не противоречащими установленным обстоятельствам дела.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № данный объем считается значительным размером наркотического средства.

Определяя наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства дела.

Так же суд учитывает личность виновного ФИО3, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением у врача-психиатра не находится.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт смягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельством - активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, необходимости достижения целей наказания, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции его от общества, поэтому в целях его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений - необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу следующим образом: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 30,76 грамм, срезы ногтевых пластин, срез кармана, два ватных диска, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.8 КоАП РФ, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.

По делу имеются судебные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам Аралову С.В. (3250 рублей) и Андриенко В.Р. (3345 рублей) за защиту интересов подсудимого ФИО3 в ходе дознания и рассмотрения уголовного дела в суде. Суд приходит к выводу с учетом его материального и семейного положения (подсудимый холост, проживает один, не трудоустроен, пособие по безработице не получает) освободить подсудимого ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 30,76 грамм, срезы ногтевых пластин, срез кармана, два ватных диска, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новопокровскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.8 КоАП РФ, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Освободить подсудимого ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий К.А. Некрут