Постановление № 1-74/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019

32RS0020-01-2019-000433-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2019 года п.Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Авдеева Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Солониковой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Половинкина А.Д,, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 на территории, прилегающей к кафе «Дорожное» по адресу: <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар головой по лицу в область носа в результате чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого перелома носа со смещением костных отломков с кровоподтеками ран мягких тканей в проекции перелома, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в виду состоявшегося между ними примирения и заглаживания ФИО1 причиненного преступлением вреда.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Половинкин А.Д., а также государственный обвинитель – помощник прокурора Навлинского района Киселев А.Б. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из заявления, потерпевшего Потерпевший №1 он с подсудимым ФИО1 примирился и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, а также, учитывая тот факт, что подсудимый не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению следователя в размере 2350 рублей, а также в ходе судебного разбирательства по назначению суда в размере 2700 рублей, согласно абзаца 2 пункта 5.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ, а уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Навлинского района Брянской области.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательств: диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 5050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Навлинский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья Ю.С. Авдеев