Решение № 2-12487/2024 2-12487/2024~М-9587/2024 М-9587/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-12487/2024

УИД: 16RS0042-03-2024-010437-43

Дело №2-12487/2024

Заочное
решение

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Хамзиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещение расходов на оплату кредита,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО1 по тем основаниям, что в период нахождения в браке с ответчиком между ними и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор ... на покупку недвижимости – квартиры по адресу: ..., ... ..., на сумму 1 150 000 рублей за ? доли, квартира была оформлена, погашение осуществлялось совместными средствами. Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. С сентября 2022г. по настоящее время она единолично исполняет обязательства перед банком, ответчик не исполняет и не вносит платежи. За период с 27.07.2022г. по 27.08.2024г. ею внесены денежные средства в сумме 274 278 рублей 72 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика расходы. Связанные с выплатой ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по договору ... от 27.01.2021г. за период с 27.07.2022г. по 27.08.2024г. 137 124 рубля 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, и по оплате госпошлины 3 942 рубля.

Истец и его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

в возмещение расходов по погашению ипотечного кредита (договор N

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не представлено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Из указанной нормы закона и разъяснений следует, что при разрешении регрессных требований солидарного должника, исполнившего солидарную обязанность, к другому солидарному должнику должно учитываться существо сложившихся между ними отношений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с ... по 13.04.2023г. стороны состояли в зарегистрированном браке.

Истцом представлены доказательства внесения платежей в счет погашения задолженности по договору ... от 27.01.2021г. за период с ... в сумме 274 248 рублей 72 копеек, учитывая размер доли ответчика ? - с него подлежат взысканию 137 124 рубля 36 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3942рубля.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещение расходов на оплату кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу ФИО2 (паспорт ... ...) в возмещение расходов по погашению ипотечного кредита (договор ...) 137 124 рубля 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3942 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Исмагилова