Решение № 2-950/2017 2-950/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-950/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о включении денежных вкладов в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства к имуществу ФИО3, умершей <дата>, включении в наследственную массу денежных вкладов, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является наследником по завещанию после смерти своей бабушки ФИО3, умершей <дата>. При жизни бабушка завещала ему все свое имущества. После смерти бабушки истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вследствие чего наследственное дело не заводилось. После смерти дяди ФИО5, умершего <дата> в доме по месту проживания бабушки ФИО3 в феврале 2017 года истец случайно обнаружил две сберегательные книжки со счетами, открытыми на имя бабушки, о существовании которых он не знал на день ее смерти. После смерти бабушки ФИО3 истец фактически принял наследство, в частности, участвовал в ее похоронах, взял из дома ценные фамильные вещи, принадлежащие бабушке.

В связи с изложенным, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, с учетом заявления /л.д. 32/, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» открыты денежные счета №.8<дата>.7802248 /копия сберегательной книжки на л.д. 16-17/ и №.8<дата>.7800123 /копия сберегательной книжки на л.д. 14-15/.

ФИО3 умерла <дата> /копия свидетельства о смерти на л.д. 8/. Завещанием от <дата>, удостоверенным нотариусом ФИО6, ФИО3, <дата> года рождения, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО2, <дата> года рождения. /л.д. 13/.

Согласно пояснениям истца он не знал о наличии денежных вкладов, принадлежащих ФИО3, в связи с чем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, однако фактически вступил в права наследства, а именно, участвовал в похоронах, взял из дома ценные фамильные вещи.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о включении денежных вкладов в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства к имуществу ФИО3, умершей <дата>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 денежные вклады, находящиеся на открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» следующих счетах:

- №

№
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей <дата>, на денежные вклады на следующих счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»:

- №

- № открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися по вкладам выплатами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Г.В. Соболева