Решение № 2-2561/2017 2-2561/2017~М-2579/2017 М-2579/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2561/2017

Дело № 2-2561/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Харламова А.Н.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ФИО2, ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что ею на основании договора № (номер обезличен) о долевом участии в строительстве жилья от (дата обезличена)., договора № (номер обезличен) на передачу квартиры в собственность от (дата обезличена). была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен). В указанной квартире проживал ее сын ФИО3 со своей супругой ФИО2 Кроме того, ФИО2 в квартире была зарегистрирована. Отношения сына и ответчика разладились, ввиду чего в конце июня 2016 года ФИО2 забрала все свои вещи и добровольно выехала в другое постоянное место жительства – (адрес обезличен). Решением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Орла брак ФИО3 и ФИО2 был расторгнут. Поскольку с июня 2016 года ответчик не проживает в квартире истца, не несет расходов на содержание жилого помещения, не участвует в оплате коммунальных услуг, в квартире проживает сын истца, ответчик отказывается сняться добровольно с регистрационного учета, истец ФИО1 просила признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен) и снять ее с регистрационного учета.

На рассмотрение дела истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 иск поддержала в полном объеме, по изложенным в нем обстоятельствам, просила признать ответчика ФИО2 прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что не имеет своего жилья в г.Орле, арендует квартиру по адресу: г(адрес обезличен), ввиду чего зарегистрироваться в ином жилом помещении не имеет возможности. Не отрицала, что в июне 2016 года добровольно выехала из жилого помещения по адресу: (адрес обезличен), ввиду прекращения брачных отношений с ФИО3

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение ст. помощника прокурора Заводского района г. Орла Харламова А.Н., полагавшего заявленный иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 протокола №1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из содержания ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен) на праве собственности принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается договором № (номер обезличен) о долевом участии в строительстве жилья от (дата обезличена)., договором № (номер обезличен) на передачу квартиры в собственность от (дата обезличена) свидетельством о государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена)

В настоящее время в квартире по адресу: (адрес обезличен) зарегистрирована ответчик ФИО2 с (дата обезличена), что подтверждается копией лицевого счета № (номер обезличен) от (дата обезличена)

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) брак ФИО3 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного ФИО3

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что с июня 2016 года ФИО2 в (адрес обезличен) не проживает, выехала в другое место жительства, коммунальные услуги не оплачивает, что подтверждается копиями предоставленных квитанций.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что с (дата обезличена). состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 и проживал в квартире по адресу: (адрес обезличен), принадлежащей на праве собственности матери, вместе с женой ФИО2 В данное жилое помещение ответчика как его супругу вселила истец. В июне 2016 года между ним и ответчиком произошел конфликт, после чего ответчик забрала все свои личные вещи, часть совместно нажитого имущества в браке, и добровольно выехала из указанной квартиры. В октябре 2016 года брак между ним и ответчиком был расторгнут решением суда. (дата обезличена). он вступил в новый брак и проживает в спорной квартире с новой женой.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что проживает по адресу: (адрес обезличен) около полугода. В квартире № (номер обезличен) проживает ФИО3 с женой. ФИО2 она не знает.

Допустимых и достоверных доказательств подтверждающих, что между сторонами сложились конфликтные отношения, которые препятствовали ФИО2 проживанию в квартире, а также, что ей чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Пояснения ответчика в судебном заседании и анализ собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик не является членом семьи истца как собственника квартиры, добровольно выехала из жилого помещения в июне 2016 года ввиду фактического прекращения брачных отношений с сыном истца, после чего в квартиру не вселялась и не пыталась вселиться, чем добровольно отказалась от права пользования спорной квартирой.

Помимо указанного, суд приходит к выводу, что между сторонами - истцом и ответчиком, прекращены семейные отношения ввиду расторжения брака между ФИО3 и ФИО2, в настоящее время в указанной выше квартире проживает сын истца с новой супругой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, с которым у истца прекращены семейные отношения, поэтому исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

В силу п.п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен)

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года.

Судья Е.В. Зацепилина