Постановление № 5-511/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-511/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 04 мая 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рузметовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, ФИО1, во время внезапно возникшей ссоры, причинил телесные повреждения, а именно побои бывшей супруге ФИО2, - один удар рукой по голове и несколько ударов кулаком по ноге, у которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждения в виде ран, ссадин, кровоподтеков, которые не связаны с причинением расстройства здоровья и причинили физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание поступило ходатайство от ФИО3 с просьбой рассмотреть материал в ее отсутствие, в связи с тем, что она находится на позднем сроке беременности, плохо себя чувствует и не может присутствовать в суде, учесть то обстоятельство, что ФИО1 возместил ей моральный и материальный ущерб.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении <адрес>/3620 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО4, ФИО2, постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ дежурного МО МВД России «Георгиевский», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КРФ об АП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, привлекая ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, суд исходит из установленных КРФ об АП правил назначения административного наказания.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП (ч.1 ст.4.1).

Согласно ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, судья не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а также обязательные работы до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения ему, или получения им копии постановления.

Судья Т.М. Рузметова