Решение № 2-7745/2018 2-7745/2018~М-7163/2018 М-7163/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-7745/2018

Копия

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Дубенкине А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ состоящему из анкеты- заявления ( далее - Анкета), договора обслуживания счета с использованием банковских карт, индивидуальных условий договора потребительского кредита ( далее Индивидуальных условий) в размере 266038,45 рублей, состоящей из суммы основного долга – 221800,00 рублей, процентов за пользование кредитом – 44238,45 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного договора ответчику был выдан кредит в сумме 221800,00 рублей на срок 120 месяцев и банковская карта, по условиям соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится 27 числа каждого месяца, с учетом 10 % годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий пени при нарушении сроков возврата кредита составляет 20 % от суммы просроченной задолженности. Указанные условия ответчик не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов за пользование кредитом. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 221800,00 рублей на срок 120 месяца, с учетом 10 % годовых за пользование кредитом (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий), с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту 27 число каждого месяца и составляет 2991 рубль. Размер последнего платежа по кредиту 2958,28 рубля. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий пени при нарушении сроков возврата кредита составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Банком обязательства были исполнены и ФИО1 выдан кредит на указанную сумму и банковская карта, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному соглашению, которая по расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ составляла 266038,45 рублей и которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком ФИО1 кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика ФИО1 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266038,45 рублей и состоит из суммы основного долга – 221800,00 рублей, процентов за пользование кредитом – 44238,45 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5860,38 рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме 266038 (двести шестьдесят шесть тысяч тридцать восемь) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев