Решение № 2-496/2017 2-496/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-496/2017

Дело № 2-496/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая Краснодарского края 06 июля 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря ФИО1,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании заявления ответчика от <дата> ФИО2 была выдана кредитная карта <номер> Сбербанка России под 19 % годовых, на срок 12 месяцев, а также открыт счет кредитной карты <номер>.

Ответчик ФИО2 был под роспись ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита, в соответствии с п. 1 которой, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен должнику в размере 5,0 % от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Как указывает истец, <дата> у ФИО2 образовалась срочная задолженность по кредиту.

Согласно п.4 Информации о полной стоимости кредита задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа.

В нарушение указанных выше пунктов и ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по погашению кредита ответчиком не выполняются в полном объеме с <дата> – с даты образования просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии с пунктом 1.7.5 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты должником всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на <дата>, задолженность ФИО2 по кредитной карте <номер> за период с <дата> по <дата> составляет 121 230,93 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 117 755,51 рубль,

- просроченные проценты – 1 183,20 рубля,

- неустойка – 2 292,22 рублей,

- комиссии банка – 0 рублей.

В порядке досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности, истец <дата> направил в адрес ФИО2 требование <номер> о досрочном возврате займа, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, ответ на претензию не получен.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 121 230,93 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624,62 рубля.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В пункте 3 пункте искового заявления представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, также в случае неявки ответчика просила рассмотреть данное дело в порядке заочного производства (л.д. 1).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признал полностью, не возражал в их удовлетворении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитной карте <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 121 230,93 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от <дата>, ответчику была выдана кредитная карта <номер> Сбербанка России под 19 % годовых, на срок 12 месяцев, а также открыт счет кредитной карты <номер> (л.д. 5-6)

Ответчик ФИО2 был под роспись был ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита, в соответствии с п. 1 которой, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ФИО2 в размере 5,0 % от размера задолженности, а срок платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Факт предоставления кредитных средств ответчику ФИО2 подтверждается выпиской по карте <номер> (л.д. 8-16).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, дата образования у ответчика ФИО2 срочной задолженности по кредиту -<дата>.

Согласно п.4 Информации о полной стоимости кредита задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа.

В нарушение указанных выше пунктов Информации о полной стоимости кредита и ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по погашению кредита ответчиком не выполняются в полном объеме с <дата>, то есть, с даты образования просроченной задолженности по основному долгу.

Так, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с и. 1.7.5 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты должником всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на <дата>, задолженность ФИО2 по кредитной карте <номер> за период с <дата> по <дата> составляет 121 230,93 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 117 755,51 рубль,

- просроченные проценты – 1 183,20 рубля,

- неустойка – 2 292,22 рублей,

- комиссии банка – 0 рублей (л.д. 8-16).

В связи с образовавшейся задолженностью, в порядке досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности, <дата> истцом в адрес ФИО2 направлено требование с исходящим № 9516 о досрочном возврате займа, однако, данное требование ответчиком исполнено не было, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 17, 18-19).

<дата> полное и сокращенное наименование ОАО «Сбербанк России» приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное ПАО Сбербанк), которое является правопреемником ОАО «Сбербанк России» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В качестве юридического лица Публичное акционерное общество «Сбербанк России» зарегистрировано <дата> (ОГРН <***>).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать сумму задолженности по кредитной карте <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 121 230,93 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу понесенных по делу судебных расходов – по оплате государственной пошлины по взысканию задолженности в размере 3 624,62 рубля, суд, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает подлежащими удовлетворению.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитной карте <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 121 230,93 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624,62 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова