Решение № 2-1067/2025 2-47/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-1067/2025

Дело № 2-47/2026

УИД 35RS0010-01-2025-010713-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол Вологодской области 27 февраля 2026 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в Вологодский городской суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее ТУ Росимущества в ВО) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 22 ноября 2023 года между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор <***>. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

22 ноября 2023 года заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 22 ноября 2023 года в 09 часов 22 минуты заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который был введён клиентом. Таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счёту клиента № № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», 22 ноября 2023 года в 09 часов 26 минут банком выполнено зачисление кредита в сумме 113 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

08 ноября 2024 года ФИО1 умерла.

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 3 412 рублей 54 копеек, размещённые на открытом в ПАО Сбербанк счете № № после зачислений за период с 08 ноября 2024 года по 19 июня 2025 года.

За период с 18 ноября 2024 года по 19 июня 2025 года по кредитному договору <***> от 22 ноября 2023 года сформировалась задолженность в размере 118 562 рубля 55 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 102 128 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 16 433 рубля 67 копеек.

Просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 22 ноября 2023 года за период с 18 ноября 2024 года по 19 июня 2025 года в размере 118 562 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 556 рублей 88 копеек; в счёт погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счёте № № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк.

Протокольным определением Вологодского городского суда ВО от 04 августа 2025 года ответчик ТУ Росимущества в ВО заменён на ответчика ФИО2

Определением Вологодского городского суда ВО от 04 августа 2025 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Сокольский районный суд ВО.

Протокольными определениями Сокольского районного суда Вологодской области от 21 ноября 2025 года, 29 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик наследник ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее матерью и ФИО2, она брала кредит для своего сына ФИО2, который принял наследство после смерти мамы, проживал вместе с ней по одному адресу. Транспортное средство ФИО1 также покупала для сына ФИО2, но зарегистрировала на себя, поскольку она являлась пенсионером, с целью освобождения от уплаты налогов, при этом ФИО1 автомобилем не управляла, права на управление им не имела. Транспортное средство находится у дома ФИО2, не эксплуатируется, требует ремонта. Она ФИО4 в наследство после смерти матери не вступала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав ФИО4, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из изложенного следует, что стороны имеют право предусмотреть в кредитном договоре иные правила ответственности заемщика за несвоевременный возврат кредита, чем те, которые установлены в законе, кроме того, банк, предоставивший заемщику кредит, имеет также право потребовать с последнего досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщик нарушит срок возврата даже одного очередного платежа.

Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2023 года заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 22 ноября 2023 года в 09 часов 22 минуты заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который был введён клиентом. Таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

22 ноября 2023 года между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 113 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 23,90% годовых.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитор свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 113 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету клиента № 40817810712009615925 (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», 22 ноября 2023 года в 09 часов 26 минут банком выполнено зачисление кредита в сумме 113 000 рублей.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, за период с 18 ноября 2024 года по 19 июня 2025 года по кредитному договору <***> от 22 ноября 2023 года сформировалась задолженность в размере 118 562 рубля 55 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 102 128 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 16 433 рубля 67 копеек.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1, умерла 08 ноября 2024 года, после ее смерти открылось наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом, по заявлению наследника (статья 1162 ГК РФ).

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

В силу положений пункта 60 ППВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 ППВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Действующее законодательство предусматривает возможность предъявления требований кредитора к наследственному имуществу умершего наследодателя или к исполнителю завещания (в срок до 6 месяцев с момента смерти наследодателя), а в случае истечения 6 месяцев со дня открытия наследства - к наследникам наследодателя, принявшим наследство.

Как следует из записи акта о смерти от 11 ноября 2024 года, смерть ФИО1 наступила 08 ноября 2024 года, причиной смерти является атеросклероз коронарный, болезнь сердца ишемическая хроническая. По сведениям ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области» 14 октября 2025 года ФИО1 в базе не числится.

Наследниками по закону умершей ФИО1 являются ее сын ФИО2 и дочь ФИО5, что подтверждается актом записи о рождении, иных наследников судом не установлено.

По информации нотариуса по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области ФИО3, в его производстве имеется наследственное дело № 40182943-75/2025, открытое к наследственному имуществу ФИО1 Наследственное имущество состоит автомобиля марки «ВАЗ-2109», недополученной наследодателем пенсии, всех ежемесячных денежных выплатах, разовых выплатах и компенсациях за все предыдущие месяцы. Наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО2, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом ФИО4 в права наследования не вступала, что она подтвердила в суде.

По сведениям МО МВД России «Сокольский» ФИО1 с 25 июня 2010 года по 08 ноября 2024 года имела регистрацию и проживала по адресу: <адрес>, где также зарегистрирован с 25 июня 2010 года по настоящее время ФИО2

Судом установлено, что ФИО1 состояла на учете в ОСФР по ВО, являлась получателем пенсии, в связи со смертью 08 ноября 2024 года ею осталась не получена пенсия за ноябрь 2024 года в размере 13 289 рублей 10 копеек, кроме того, на счёте № №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в размере 3 412 рублей 54 копеек. Указанные денежные средства являются наследственным имуществом.

Также в собственности ФИО1 находился автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, регистрация которого прекращена в связи со смертью собственника ФИО1 Вместе с тем, указанный автомобиль включен в наследство, собственником которого в порядке наследования является ФИО2 Транспортное средство, как пояснила в суде ФИО4, находится по адресу: <адрес>, не эксплуатируется, требует ремонта. Таким образом, автомобиль не утилизирован, находится во владении, пользовании и распоряжении ФИО2

Согласно заключению № 26-З/056 от 18 февраля 2026 года, выполненному оценщиком ФИО6, рыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ 21093», VIN №, составляет 67 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 83 701 рубль 64 копейки (67 000 рублей + 13 289 рублей 10 копеек + 3 412 рублей 54 копеек).

Доказательства, подтверждающие наличие иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в материалах дела отсутствуют, что следует из ответов, представленных по запросам суда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества, а также доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредиту. Ходатайства о назначении экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, как наследник по закону, принявший наследство.

За период с 18 ноября 2024 года по 19 июня 2025 года по кредитному договору <***> от 22 ноября 2023 года образовалась задолженность в размере 118 562 рубля 55 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 102 128 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 16 433 рубля 67 копеек. Вместе с тем, ответственность наследника ФИО2 ограничена стоимостью наследственного имущества наследодателя ФИО1 и составляет 83 701 рубль 64 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженности по кредитному договору <***> от 22 ноября 2023 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 83 701 рубля 64 копеек, в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 556 рублей 88 копеек.

Вместе с тем, поскольку иск удовлетворен частично, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 4 000 рублей 00 копеек, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, умершей 08 ноября 2024 года, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22 ноября 2023 года в размере 83 701 рубля 64 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение составлено 02 марта 2026 года.