Решение № 2-376/2017 2-376/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-376/2017

Дело № 2-376/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Терентьевой Ю.Н. при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в Советском районе о назначении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Советском районе о назначении досрочной страховой пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей в назначении досрочной страховой пенсии как педагогическому работнику было отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. По подсчётам ответчика, её подтверждённый документами специальный стаж работы составил 24 года 10 месяцев 23 дня. При этом Пенсионный фонд незаконно исключил из этого стажа курсы повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 1 месяц 10 дней. Она находилась на курсах повышения квалификации по своей специальности, за это время работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд, что даёт основания для включения данных периодов в специальный стаж работы. При сложении учтённого Пенсионным фондом стажа - 24 года 10 месяцев 23 дня и спорных периодов, её специальный стаж составит 25 лет 00 месяцев 03 дня. В связи с этим просит признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать ответчика назначить ей пенсию с даты обращения за её назначением.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требований поддержала.

Представитель 3-го лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, МОАУ «Лицей информационных технологий № 28 гор. Кирова» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Советском районе Кировской области ФИО2 исковые требования не признала. Суду пояснила, что нормативными документами, которым руководствуется Пенсионный фонд при определении специального стажа, не предусмотрено включение в него заявленных истцом периодов.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».Истец ФИО1, полагая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имеет необходимый педагогический стаж, обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, но получила отказ по причине отсутствия требуемого стажа.

При этом Пенсионный фонд исключил из специального стажа периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит данный отказ незаконным.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативно правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 48 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники обязаны систематически повышать свой профессиональный уровень, а потому периодическое прохождение ими курсов повышения квалификации является обязательной частью их трудовой деятельности.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Судом установлено, что истец ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации по своей педагогической специальности по направлению работодателя, что подтверждается представленными суду приказами руководителя образовательного учреждения и справками.

Указанные обстоятельства дают основание для включения спорных периодов общей продолжительностью 01 месяц 10 дней, в специальный стаж истца ФИО1

При сложении данного стажа и уже учтённых Пенсионным фондом 24 лет 10 месяцев 23 дней, на ДД.ММ.ГГГГ, то есть дату обращения за назначением пенсии, льготный стаж работы ФИО1 составит 25 лет 00 месяцев 03 дня, то есть является достаточным для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в специальный стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке подпункта 19 пункта 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 01 месяц 10 дней.

Обязать ГУ-УПФ РФ в Советском районе Кировской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения за её назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья Ю.Н. Терентьева