Постановление № 1-270/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-270/2025

уголовное дело №

№
№

поступило в суд /дата/ года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Рябковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Копыловой А.А.,

защитника - адвоката Мальцевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- /дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 22 дня, освобожден /дата/ по отбытию наказания;

- /дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 3 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден /дата/ по отбытию наказания; не отбытый срок дополнительного наказания составляет 3 года 3 месяца 18 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по первому эпизоду обвиняется органом предварительного следствия в том, что на основании приговора Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/, вступившему в законную силу /дата/ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 22 дня, освобожден /дата/; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 22 дня.

Кроме того, ФИО2 на основании приговора Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/, вступившего в законную силу /дата/ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору от /дата/, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. /дата/ освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес>.

Согласно информационным базам данных Госавтоинспекции /дата/ ФИО2 сдал принадлежащее ему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № <адрес>, срок лишения исчисляется с /дата/ по /дата/.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО2 /дата/ около 02 часов 00 минут находился по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты> в состоянии опьянения.

/дата/ около 02 часов 00 минут ФИО2, находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от /дата/ № на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, вышел во двор <адрес>, и используя автомобиль марки «<данные изъяты>, сел за его управление, завел двигатель и начал движение по городу <данные изъяты>.

В пути следования /дата/ около 02 часа 10 минут у <адрес> Г по <адрес>, ФИО2, находясь в состоянии опьянения за управлением вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГАИ Управления МВД России по <адрес>.

Так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии опьянения (резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), то /дата/ в 03 часа 10 минут инспектором ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по <данные изъяты>, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>

После чего, /дата/ инспектором ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по <данные изъяты>, действовавшего в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № ФИО2 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний в присутствии понятых отказался.

После чего, /дата/ в 03 часа 20 минут инспектором ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по <данные изъяты>, ФИО2 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /дата/ ФИО2, в присутствии двух понятых, /дата/ в 03 часа 20 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес>, действовавшего в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же, прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от /дата/ № о том, что «Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения»

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО2 по второму эпизоду обвиняется органом предварительного следствия в том, что на основании постановления мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> от /дата/, вступившему в законную силу /дата/ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

ФИО2 на основании постановления мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> от /дата/, вступившему в законную силу /дата/ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Согласно информационным базам данных Госавтоинспекции ФИО2 /дата/ сдал принадлежащее ему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № <адрес>, срок лишения исчисляется по /дата/. Административный штраф в размере 60000 рублей не оплачен.

Согласно абзацу 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от /дата/ №, лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, следовательно, ФИО2 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО2 /дата/ около 02 часов 00 минут находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>, осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, /дата/ около 02 часов 00 минут, находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от /дата/ №, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, и то, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством запрещено, а также достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил безопасности дорожного движения и желая их наступления, вышел во двор <адрес> и используя автомобиль марки «<данные изъяты>, сел за его управление, завел двигатель и начал движение по городу Новосибирску.

В пути следования /дата/ около 02 часа 10 минут у <адрес> Г по <адрес>, ФИО2, находясь за управлением вышеуказанным автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГАИ Управления МВД России по <адрес>.

Согласно протоколу <адрес> в 03 часа 10 минут /дата/ инспектором ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по <данные изъяты>, в присутствии двух понятых ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по первому эпизоду по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; по второму эпизоду по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер /дата/, что подтверждается сообщением из отдела ЗАГС по <адрес> от /дата/, имеется запись акта о смерти серии № от /дата/.

От фио1, являющегося отцом подсудимого, в суд поступило заявление о том, что последний просит о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего, указав о том, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Защитник не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, не возражавших прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с его смертью, считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, в связи с его смертью.

По вступлению постановления в законную силу разрешить вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/, наложен арест на имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>, стоимостью 300 000 рублей, принадлежащий ФИО2 на основании договора купли-продажи, с запретом собственнику распоряжаться этим имуществом в части его отчуждения, обременения и уничтожения, пользования им собственнику и другим лицам, имеющим на это право, а также запрета органам ГИБДД осуществлять регистрацию на сторонних лиц указанного автомобиля.

В силу положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Инкриминируемые преступления совершены ФИО2 с использованием транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, и учитывая, что автомобиль не входит в перечь имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а также в соответствии с вышеперечисленными требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о сохранении ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>, с последующей его конфискацией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № (№) и уголовное преследование в отношении ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол <адрес> от /дата/ об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> от /дата/ о задержании транспортного средства, протокол <адрес> от /дата/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранить в материалах уголовного дела.

Арест на автомобиль марки «<данные изъяты> сохранить до исполнения постановления в части конфискации имущества.

Арестованный автомобиль марки «<данные изъяты> - на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий судья /подпись/