Решение № 2-1151/2019 2-1151/2019~М-1106/2019 М-1106/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1151/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года город Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пискун Т.А., при секретаре Глазуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/2019 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что *дата скрыта*. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор *номер скрыт*, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на *дата скрыта*. задолженность за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*. составляет 341 324,63 руб., из которых: 37 810,78 руб. – проценты, 293 954,51 руб. - основной долг, 2 459,34 руб. – неустойка, 7 100,00 руб. задолженность по комиссии, 0 руб. – стоимость страховки. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 613,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении, адресу регистрации по месту жительства, согласно адресной справке. Судебная повестка вручена ответчику.

В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *дата скрыта*. на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен Кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта*., путем согласования индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами – до 05 числа, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей.

Как следует из расчета исковых требований и банковской выписки <данные изъяты> рублей перечислены на счет ответчика, но возврат выданного кредита прекратился заемщиком в *дата скрыта*. Последний платеж был осуществлен *дата скрыта*. в размере <данные изъяты> рублей. Всего было осуществлено платежей на сумму <данные изъяты> рублей. По состоянию на *дата скрыта*. задолженность за период с *дата скрыта*. по *дата скрыта*.. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. задолженность по комиссии, <данные изъяты> руб. – стоимость страховки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату кредита в большем размере.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, требования истца в части взыскания оставшейся суммы кредита с начисленными процентами являются правомерными.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено судом, стороны при заключении кредитного договора достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 11 согласия заемщика).

Согласно представленному банком расчету договорная неустойка в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по кредиту составляет на *дата скрыта* – <данные изъяты> рублей. Расчет пени ответчиком не оспорен.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения условий кредитного соглашения со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании неустойки являются правомерными.

Как следует из согласованных сторонами условий договора потребительского кредита (пункт 16 согласия заемщика) ФИО1 дала согласие банку на подключение услуги «Гарантированная ставка». Размер комиссий за сопровождение услуги определен согласно Тарифам ПАО «Почта Банк» (приложение Тарифы по предоставлению потребительского кредита).

Поскольку судом установлено, что ФИО1 с тарифами за подключение дополнительных услуг ознакомлена и согласна, требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с последней комиссии в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная банком согласно платежным поручениям *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по Кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*. в размере 341 324,63 руб., в том числе: 37 810,78 руб. – проценты, 293 954,51 руб. - основной долг, 2 459,34 руб. – неустойка, 7 100,00 руб.- задолженность по комиссии.

Взыскать со ФИО1 пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 613,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Пискун