Постановление № 4А-1173/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 4А-1173/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№...

г. Уфа 23 июля 2019 года

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 24 июня 2019 года) жалобу ФИО9 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 07 февраля 2019 года и решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 07 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2019 года, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с вынесенными судебными постановлениями, ФИО9 обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что автомобилем не управлял.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 08 января 2019 года в 02.08 час возле адрес ФИО9, управлявший примерно в 00.39 час около адрес (время и место установлено по видеорегистратору, установленному в патрульном автомобиле, л.д. 54) автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

видеозаписями на DVD+R диске (№ 1) и диске (№ 2), приобщенных к материалам дела (л.д. 2 оборот);

протоколом об административном правонарушении от 08 января 2019 года, расписаться в протоколе и получить его копию ФИО9 отказался (л.д. 6);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 января 2019 года, расписаться и получить копию протокола ФИО9 отказался (л.д. 7);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 января 2019 года и приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, в которых зафиксирован отказ ФИО9 пройти освидетельствование (л.д. 8, 9), что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; расписаться в акте и получить его копию ФИО9 отказался;

протоколом о направлении ФИО9 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 января 2019 года, расписаться и получить копию протокола ФИО9 отказался (л.д. 10);

протоколом о задержании транспортного средства от 08 января 2019 года, расписаться и получить копию протокола ФИО9 отказался (л.д. 11);

рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1., ФИО2. от 08 января 2019 года (л.д. 12, 13) и их показаниями, данными мировому судье (л.д. 53 оборот);

копией рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3. от 08 января 2019 года (л.д. 15);

показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4., данными судье районного суда (л.д. 73 оборот).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения были предложены ФИО9 должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пунктов 4 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Основанием, достаточным для привлечения к ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, что в данном случае подтверждено материалами дела.

Представленной органом надзора видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, зафиксирован факт невыполнения ФИО9 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи и судьи районного суда не имелось.

Довод жалобы о том, что ФИО9 транспортным средством не управлял, нельзя признать обоснованным.

Управление ФИО9 автомобилем подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО5., ФИО6. о том, что рядом с д. 19 на адрес во время совместного несения службы ими был замечен припаркованный к д. №... автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., в салоне автомобиля молодые люди распивали спиртные напитки. Через некоторое время данный автомобиль отъехал от указанного дома и начал движение в направлении ул. .... Они приняли решение о задержании автомобиля. В ходе маневрирования водитель автомобиля резко остановился, включил аварийную сигнализацию, а после выключил ее. За рулем находился гражданин с признаками алкогольного опьянения, который был сопровожден в патрульный автомобиль для установления личности.

Аналогичные показания даны сотрудниками полиции ФИО7., ФИО8 мировому судье (л.д. 53 оборот).

Оснований не доверять показаниям указанных сотрудников МВД России по РБ не имеется, поскольку исполнение ими своих должностных обязанностей не ставит под сомнение их объективность и не может свидетельствовать о заинтересованности в исходе дела.

В рапорте сотрудник полиции излагает обстоятельства произошедшего в произвольной форме. Рапорты сотрудников полиции о выявленном нарушении ПДД РФ содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. При этом ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, оснований не имеется, так как они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и факт управления ФИО9 08 января 2019 года в 00.39 час транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат.

Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебном постановлении.

Вопреки доводу жалобы, нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9

Юридическая оценка действиям ФИО9 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ дана правильная. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО9 Дело мировым судьей и жалоба судьей районного суда рассмотрены с участием ФИО9 и его защитника Рахматуллина М.Х.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 07 февраля 2019 года и решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО9 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова

Справка:

мировой судья Шахмуратов Р.И.

федеральный судья Байрашев А.Р.