Решение № 2-180/2020 2-180/2020~М-164/2020 М-164/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-180/2020

дело № 2-180/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 30 июля 2020 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО11, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО11, ФИО12 В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, размером 24 га (1 400 баллога) в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 107 399 996 кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; а также денежных вкладов в Сбербанке России. Помимо истца наследниками по закону первой очереди являются родные сестры истца – ФИО11, ФИО12, являющиеся ответчиками по настоящему делу, которые на наследство не претендуют. Супруг наследодателя ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с юридической неграмотностью в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако фактически наследство приняла. Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ода, признать за ней право собственности на земельную долю, размером 24 га (1 400 баллога) в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 107 399 996 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес>, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Также просит суд признать за ней право собственности на действующие и закрытые денежные вклады ФИО2, хранящиеся в Сбербанке РФ, а так же компенсации по ним и иным выплатам.

Истец ФИО6, надлежаще извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина явки не установлена.

Ответчик ФИО11, надлежаще извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки не установлена.

Ответчик ФИО12, надлежаще извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО5, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и установление факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец – ФИО7, мать – ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с ФИО9, после регистрации брака истцу присвоена фамилия ФИО3 (л.д.11).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является матерью истца ФИО3

Так же в судебном заседании установлено, что супруг ФИО2 - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

В связи с чем наследниками по закону к имуществу ФИО2 являются ее дети: ФИО3, ФИО1, ФИО4

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельной доли, размером 24 га (1 400 баллога) в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 107 399 996 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес>, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,

Как следует из архивных справок архивного отдела администрации Даниловского муниципального района №, № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, принадлежащая ФИО2, находится на территории Островского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области. В списке к постановлению администрации Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ № по СПК «Краснянский» числилась ФИО2, площадь земельной доли – 24 га, 1 400 баллогектаров. Информации о залоге, аресте и запрещении указанной земельной доли в администрации нет. Земельная доля в натуре не выделялась (л.д.12,13).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанную земельную долю (л.д.14-15).

Согласно сообщению нотариуса Даниловского района Волгоградской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.33).

Из сообщения ПАО Сбербанк РЦСОРБ г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк, наличие счетов не установлено (л.д.36).

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что она знала ФИО2, она проживала в <адрес>. У ФИО2 трое дочерей, ФИО3 проживает в <адрес>, две дочери проживают в <адрес>. ФИО2 умерла около 6-7 лет назад, она проживала в собственном доме. ФИО3 осуществляла уход за ФИО2

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она знала мать ФИО3- ФИО2 ФИО2 умерла около 6-7 лет назад, у нее был свой жилой дом, она проживала отдельно от ФИО3, однако ФИО3 постоянно ухаживала за матерью. У ФИО2 еще двое дочерей, которые проживают в. <адрес>. Ей известно, что между истцом и ответчиками спора по наследству не имеется. Примерно в течение 10 лет в доме проживает внук умершей, который является сыном истца.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Показания свидетелей последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, применительно к ст. 1112 ГК РФ земельная доля, наряду с земельным участком и домовладением переходит по наследству, в связи с чем суд считает, исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ЕГРН).

Исковые требования, в части признании за истцом права собственности на действующие и закрытые денежные вклады, а так же компенсации по ним и иные выплаты на имя ФИО2, хранящиеся в Сбербанке РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку в результате рассмотрения дела наличие счетов, подлежащих выплатам компенсации, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО6 к ФИО11, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО6, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, размером 24 га (1 400 баллога) в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 107 399 996 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес>, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года.

Судья И.А. Тарасова