Решение № 2А-5283/2024 2А-5283/2024~М-5014/2024 М-5014/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2А-5283/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы пени, начисленных в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 32 852,72 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги, однако допустил задолженность по их уплате. Согласно сведениям, ФИО2 имеет не исполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (отрицательное сальдо ЕНС) в размере 77 338,45 руб. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ, в связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес налогоплательщика сформировано и направлено в личный кабинет налогоплательщика требование № об уплате налога и сбора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ За неуплату в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Инспекция обратилась за взысканием задолженности в судебном порядке, путем подачи заявления о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен на основании поступивших возражений должника ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по пеням не погашена.

В судебное заседание представитель ИНФС России по <адрес> не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие о чем указал в иске.

ФИО2 не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, изучив представленные доказательства и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 286 КАС РФ предусматривает право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Как указывает административный истец, ФИО2 имеет не исполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов в сумме 77 338,45 руб., что составляет отрицательное сальдо ЕНС, из которых 77 338,45 руб. пени, начисленные в соответствии с п. 3 ст. 75 Н РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения обязанности по уплате указанной суммы.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ, в связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес налогоплательщика сформировано и направлено в личный кабинет налогоплательщика требование № об уплате налога и сбора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ За неуплату в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Из материалов дела следует, что ранее Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с налогоплательщика ФИО2 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год по налогам 20 402,87 руб., пени 32 852,72 руб.

В заявлении на выдачу приказа, Инспекция указала, что у ФИО2 имеется задолженность: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 3 932,87 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. – 10 841 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. - 5 629 руб., пени – 32 852,72 руб.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Административным ответчиком в судебное заседание представлены платежные документы, из которых следует, что задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год, а именно по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортный налог были оплачены ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока уплаты налога.

В своем административном иске, налоговый орган просит взыскать неустойку в сумме 32 852,72 руб., при этом не указал по каким налогам, за какие периоды начислены пени, не подтвердил обоснованность начисления таких пеней, доказательств в обоснование заявленных требований, надлежащий расчет пеней не представил.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате пеней производна от основного обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования Инспекции частично, взыскав с ФИО2 пени, за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ), в общей сумме 2 377, 63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по земельному налогу в размере 458, 31 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 1 263,35 руб., по транспортному налогу в размере 655,97 руб.) Сумму пеней в размере 32 852,72 руб. суд находит необоснованной и недоказанной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность по платежам в бюджет по пени в сумме 2 377,63 руб.

В удовлетворении требований в большем размере, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Настоящее решение суда является основанием для исключения из ЕНС ФИО2 сведений о задолженности и пени, во взыскании которых данным решением отказано.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Д.П. Князева