Решение № 2-773/2026 2-773/2026~М-319/2026 М-319/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-773/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2026 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Якушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору с использованием кредитной карты,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору с использованием кредитной карты.

В обоснование исковых требований указало, что 11 июля 2022 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении. Лимит овердрафта составил 700000 руб., процентная ставка – 34,996% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность. На момент обращения с иском в суд размер задолженности составляет 58574 руб. 59 коп. Задолженность до настоящего времени не погашена. Заемщик ФИО1 10 мая 2025 г. умер. Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность в размере 58574 руб. 59 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 16 марта 2026 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение с учетом частично погашенной суммы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение с учетом частично погашенной суммы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Из Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» следует, что кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

По делу установлено, что 11 июля 2022 г. ФИО1 было заполнено и представлено в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкета на выпуск кредитной карты, которая содержала предложение банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты банка на условиях, установленных в заявлении-анкете, согласно которым банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Подписав и направив банку заявление-анкету на получение банковской карты, заемщик ФИО1 выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт заемщик ФИО1 был ознакомлен до заключения договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете, и был согласен получить банковскую карту, направив банку заявление-анкету.

На имя ФИО1 была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 700000 руб. Данную карту ФИО1 получил, активировал и совершал с помощью карты расходные операции, что подтверждается содержанием операций по карте.

Таким образом, договор о выдаче кредитной карты между АО «ТБанк» и ФИО1 является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика от своего имени и за свой счет, заемщик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Задолженность заемщика перед банком составляет 58574 руб. 59 коп.

10 мая 2025 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БО №, выданным 10 мая 2025 г. отделом записи акта гражданского состояния по городу Новомосковску, городу Донскому, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам министерства труда и социальной защиты Тульской области.

27 мая 2025 г. нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 Наследниками, принявшим наследство и получившими свидетельства о праве на наследство по закону, являются ФИО2 и ФИО3

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно представленному АО «ТБанк» расчету, задолженность по договору составила 58574 руб. 59 коп.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

21 февраля 2026 г., 18 марта 2026 г., в момент рассмотрения дела, наследником ФИО3 погашена задолженность по кредиту на общую сумму 10000 руб., в связи с чем размер задолженности составил 48574 руб. 59 коп., что подтверждается квитанциями №, №.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследниками всего долга, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат частичному удовлетворению на сумму 48574 руб. 59 коп. Стоимость перешедшего к наследникам имущества значительно превышает долг наследодателя перед Банком, поэтому наследники несут ответственность в размере всей образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных истцом платежного поручения усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору с использованием кредитной карты, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору № от 11 июля 2022 г. - 48574 (Сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 59 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 4000 (Четыре тысячи) руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору с использованием кредитной карты в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2026 г.