Решение № 2-209/2023 2-209/2023~М-65/2023 М-65/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-209/2023

УИД 32RS0031-01-2023-000118-33

Дело № 2-209/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 13 июля 2023 г.

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Васильченко Л.М.

при секретаре Крюковой А.И.,

с участием представителя ответчика - адвоката Булаховой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с указанным иском к ФИО4, ссылаясь на то, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего в интересах ФИО2, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни ФИО3 причинен в результате противоправных действий ответчика при управлении им источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована по полису ОСАГО. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения им дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Решением РСА от ДД.ММ.ГГГГ в рамках п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО заявителю осуществлена выплата в возмещение вреда здоровью в размере 475 000 рублей. Таким образом, противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения заявителем страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. В досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения. РСА просит суд взыскать с ФИО4 в порядке регресса 475 000 рублей компенсационной выплаты, а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 7950 рублей.

В судебное заседание представитель истца Российский Союз Автостраховщиков не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства, вернулись обратно с пометкой «истек срок хранения».

На основании ст. 119 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Булахова Ю.И. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным требованием в суд, поскольку решение о выплате компенсационной выплаты принято истцом ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в иске.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО в целях информационного обеспечения осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения класса и коэффициента страхового тарифа, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и реализации иных положений Закона об ОСАГО создается автоматизированная информационная система обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО), содержащая сведения о договорах ОСАГО, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в АИС ОСАГО (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 ГК РФ).

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения полностью, поскольку моментом исполнения основного обязательства является день выплаты всей суммы страхового возмещения.

Таким образом, в силу прямого указания закона, РСА, выплатившее компенсационную выплату по договору ОСАГО, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. ФИО4, управляя автомобилем АУДИ А6, гос. рег. знак № в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение по участку автомобильной дороги «КуАЭС – <адрес>», проявляя преступную небрежность, в нарушение п.9.1 ПДД, неверно определил расположение своего транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, совершив таким образом, столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2109, гос. рег. знак №. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-2109, гос. рег. знак № ФИО3 от полученных травм скончалась на месте.

Указанные обстоятельства подтверждены приговором Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик ФИО4 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

По заявлению представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, решением Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 (дочери ФИО3) произведена компенсационная выплата за жизнь ФИО3 в сумме 475 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки в АИС ОСАГО было выявлено, что гражданская ответственность ФИО4 на момент совершения им дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

РСА ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с предложением уплатить добровольно в порядке регресса компенсационную выплату, однако ФИО4 до настоящего времени вред не возместил. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Рассмотрев заявление представителя ответчика – адвоката Булаховой Ю.И. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена компенсационная выплата потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу ст. 1081 ГК РФ именно с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, а не с даты принятия истцом решения о произведении данной выплаты, как считает представитель ответчика.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором, указанным на конверте, исковое заявление в суд истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента перечисления компенсационной выплаты.

Анализируя приведенные положения закона, принимая во внимание факт перечисления РСА потерпевшему денежных средств в сумме 475000 рублей, а также отсутствие доказательств зарегистрированной в установленном порядке гражданской ответственности ФИО4 по договору ОСАГО, на момент дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований РСА в указанной сумме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 7950 рублей, исходя из размера удовлетворяемых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба в порядке регресса 475000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 7950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 г.

Председательствующий Л.М. Васильченко