Приговор № 12301760013000354/1-42/2024 1-42/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 12301760013000354/1-42/2024

Дело № 12301760013000354/1-42/2024 г.

75RS0031-01-2024-000109-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 27 февраля 2024 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Оловяннинского района М.,

подсудимого Т.,

защитника - адвоката Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

8 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто;

30 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.175 УК РФ к штрафу в размере 5500 рублей. Наказание не исполнено;

13 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 8 ноября 2016 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание в виде штрафа по приговору от 30 января 2017 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 22 февраля 2018 года испытательный срок по приговору от 13 января 2017 года продлен на 1 месяц;

9 июля 2018 мировым судьей судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 12 сентября 2018 года) по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2017 года отменено. В соответствии ч.ч.1, 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказание по приговору от 13 ноября 2017 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Наказание в виде штрафа по приговору Мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 30 января 2017 года постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 4 июня 2021 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами составляет 37 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Т., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Т. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 9 июля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 12 сентября 2018 года) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), то есть совершение управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2017 года отменено. В соответствии ч.ч.1, 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 ноября 2017 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Данное решение суда вступило в законную силу (12.09.2018). В соответствие со ст.86 УК РФ, судимость у Т. за вышеуказанное преступление на 15 декабря 2023 года не погашена и в установленном законом порядке не снята, в связи, с чем он является лицом, имеющим судимость за вышеуказанное преступление.

15 декабря 2023 года в Оловяннинском районе Забайкальского края Т., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имел умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте Т., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная о вынесенном в отношении него вышеуказанном судебном решении, являясь лицом, имеющим судимость за вышеуказанное преступление, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ПДД РФ) и желая их наступления, умышленно совершил следующие незаконные действия:

В нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая безопасностью дорожного движения и ранее вынесенным в отношении него вышеуказанным судебным решением (от 09.07.2018), подвергая опасности иных лиц, находясь в состоянии опьянения, примерно в 17 часов 00 минут на <адрес> сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21140», с государственным регистрационным знаком <***> регион, завел двигатель данного автомобиля и осуществлял на нем движение, в том числе до <адрес>.

15 декабря примерно в 17 часов 20 минут Т., управляя в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вышеуказанным транспортным средством – автомобилем, на перекрестке <адрес> – <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие - не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. После чего, начальник ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району, действовавший в соответствии с ПДД РФ, ст.27.12 и другими статьями КоАП РФ, который имел достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Т. пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Т. согласился и прошел данное освидетельствование, по результатам которого при помощи технического средства алкотектор («PRO-100 touch-k» №) 15 декабря 2023 года примерно в 19 часов 55 минут установлено, что Т. находится в состоянии опьянения, в том числе, установлен факт употребления этим лицом, вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в его организме в концентрации – 0,517 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Т. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе дознания, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве подозреваемого (л.д.58-61) Т. показал, что у него в собственности находится автомобиль марки «ВАЗ 21140», 2003 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль он приобрел в ноябре 2023 года по договору купли-продажи за 90 000 рублей. Водительского удостоверения у него нет и никогда не было. На учете в ОГИБДД данный автомобиль стоит, так как он не прошел техосмотр. 9 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края он был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Решение суда не обжаловал. В настоящее время он состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он выпил бутылку пива «Охота. Крепкое», объемом 1,5 литра. После того, как алкоголь закончился, около 17 часов 30 минут сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ 21140», с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и поехал на работу в <адрес>. Понимал, что водительского удостоверения у него нет, и он находится в состоянии опьянения, садиться за руль ему нельзя, но легкомысленно надеялся, что не встретит сотрудников ГИБДД по дороге. По пути следования, когда он заехал в <адрес>, на перекрестке <адрес> – <адрес> он не уступил дорогу автомобилю, который ехал по главное дороге, так как не заметил его, в результате чего произошло ДТП с его участием, пострадавших не было. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, оформили ДТП. Во время разговора сотрудники полиции пояснили, что у него имеются признаки опьянения, спросили выпивал ли он перед тем как сесть за руль. Он сразу признался, что да, действительно выпивал. Сотрудники полиции пригласили его в служебный автомобиль для составления необходимых документов и проверки по базе, разъяснили права, он был предупрежден, что применяется видеосъемка. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектор «PRO-100 touch-k», на что он согласился. После чего он произвел один продолжительный выдох в одноразовую трубку прибора, результат освидетельствования составил 0,517 мг/л, с данным результатом он согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте и поставил свою подпись. На прохождении медицинского освидетельствования он не настаивал, так как с результатом освидетельствования был согласен, сразу пояснил, что употреблял алкоголь. После всех перечисленных мероприятий его автомобиль, на котором он передвигался, был изъят сотрудниками полиции. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Т. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколы допроса которых исследованы в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель К.А. (л.д.20-22) показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, предотвращение и выявление дорожно-транспортных происшествий. 15 декабря 2023 года он совместно с начальником ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району капитаном полиции Ц. заступили на дежурство. В вечернее время около 19 часов на личный телефон Ц. позвонил оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по Оловяннинскому району и сообщил, что в <адрес> на перекрестке <адрес> – <адрес> произошло ДТП. По прибытию, на указанном участке местности находились два автомобиля, пострадавших не было. Было установлено, что водитель автомобиля марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком <***> регион не выполнил правила дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Водителем указанного автомобиля был Т., водительского удостоверения у него не имелось, личность Т. была установлена по паспорту. У Т. имелись признаки алкогольного опьянения, на вопрос о том, употреблял ли он алкоголь, до того как сесть за руль автомобиля, он пояснил, что выпивал пиво. В служебном автомобиле Т. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «PRO-100 touch-k», на что он согласился. Процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Т., а также разъяснения ему прав был зафиксирован с помощью видеозаписи. Далее ему был продемонстрирован прибор Алкотектор «PRO-100 touch-k», его исправность и разъяснена процедура освидетельствования. Т. сделал выдох в трубку алкотектора до звукового сигнала. Показание прибора составило 0,517 мг/л., таким образом, у Т. было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом он согласился и сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние опьянения и поставил свою подпись на чеке алкотектора с результатом освидетельствования. На проведении медицинского освидетельствования он не настаивал. Автомобиль, на котором осуществлял движение Т., был задержан и определен на территорию ОМВД России по Оловяннинскому району. Далее, проведенной проверкой по базе «ФИС-ГИБДД» было установлено, что Т. в 2018 году привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. После чего в отношении Т. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ

Свидетель Ц. (л.д.23-25) дал показания, аналогичные с показаниями свидетеля К.А..

Также доказательствами, подтверждающими обвинение Т. в совершении преступления, являются письменные доказательства, исследованные судом:

- протокол осмотра места происшествия от 15 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен открытый участок местности в 20 метрах от <адрес>, на котором расположен автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственным регистрационным знаком № (л.д.7-9);

- протокол выемки от 10 января 2024 года, в ходе выемки в ОМВД России по Оловяннинскому району у начальника ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району Ц. изъяты: акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения 75 АГ

№, алкотектор «PRO-100 touch-k» №, на котором проходил освидетельствование Т., чек алкотектора №, свидетельство о поверке алкотектора, диск с видеозаписью (л.д.29-31);

- протоколы осмотра предметов и признания вещественными доказательствами от 10 января 2024 года: акта об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения <адрес>, алкотектора «PRO-100 touch-k» №, на котором проходил освидетельствование Т., чека алкотектора №, свидетельства о поверке алкотектора, диска с видеозаписью, автомобиля марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № (л.д.19, 33-36, 44-435);

- справка с ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району о том, что согласно ИБД «ФИС-М ГИБДД» Т. не имеет водительского удостоверения (л.д.13).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого Т. в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого Т. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Учитывая его поведение в судебном заседании, которое является адекватным, а также медицинские справки, суд признает Т. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Т. ранее судим, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, характеризуется посредственно, с 2009 по 2019 гг. состоял в консультативном учете ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», состоит на учете у врача психиатра-нарколога, имеет заболевание глаз (нарушение зрения), проживает с семьей, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на иждивении ребенка гражданской супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.54-57, 73-74, 77-87, 89, 91,93, 99,103).

В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, оснований к применению в отношении Т. требований ст.73 УК РФ не имеется, и ему целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ не обеспечат достижений целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения Т. новых преступлений, а также принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Кроме того, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие заболеваний, суд не находит возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными роботами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что назначение подсудимому Т. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Т. по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 9 июля 2018 года основное наказание в виде лишения свободы отбыл 4 июня 2021 года, срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 37 дней.

Так как дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на срок месяца дней не отбыты в полном объеме, окончательное наказание подлежит назначению Т. по правилам ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Т. следует определить в колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым Т. избрать меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 27 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 30 января 2017 года в отношении Т. следует исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком <***> регион, 2003 года выпуска, принадлежащее подсудимому Т. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 9 июля 2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 1 месяц.

Избрать Т. меру пресечения в виде заключения под стражу немедленно. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 27 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 30 января 2017 года в отношении Т. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения <адрес>, чек алкотектора №, свидетельство о поверке алкотектора, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, 2003 года выпуска, принадлежащий Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и хранящийся на территории ОМВД России по Оловяннинскому району, по адресу: мкр. Степной, д.3, п. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края – конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд, осужденным Т., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи; имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Коновалова