Решение № 2-700/2020 2-700/2020~М-604/2020 М-604/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-700/2020

Дело № 2-700/2020

УИД: 91RS0023-01-2020-001227-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(вступительная и резолютивная части решения оглашены 25.11.2020 года; мотивированное решение изготовлено 02.12.2020 года)

25 ноября 2020 года Черноморский районный суд

Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Стебивко Е.И.

при секретаре Олевской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пансионат «Солнечная Долина»» к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пансионат «Солнечная Долина»» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО4 был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым Пансионат как Исполнитель оказывает ответчице и совместно проживающим с ней лицам (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) услуги по временному проживанию, обслуживанию, предоставлению автостоянки, питанию и т.д. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 660 рублей. Истец исполнил свои договорные обязанности и оказал Заказчику услуги надлежащего качества в обусловленный срок. Каких-либо претензий со стороны ответчицы не поступало.

Согласно п. 2.3.3 Договора ФИО4 обязалась в полном объеме принять и оплатить предоставленные Исполнителем услуги, сумма которых составила 87 660 рублей, однако свои договорные обязанности последняя до настоящего времени не исполнила. При этом, пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что договорные обязательства заканчиваются с момента их фактического исполнения; моментом оплаты услуги считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо фактическое внесение Исполнителем денежной суммы в кассу Пансионата (п.3.2 Договора).

На досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно исполнить свои договорные обязательства и погасить образовавшуюся задолженность ответчица не ответила.

С учетом изложенных обстоятельств, просят суд взыскать в судебном порядке с ФИО4 денежные средства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 660 рублей и уплаченную при подачи настоящего искового заявления сумму государственной пошлины в размере 2830 рублей.

Представитель истца – ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, исковые требования поддержала, предоставила суду пояснения аналогичные в описательной части решения, просит удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно пояснила, что после предоставления услуг Ответчица им предоставила квитанцию об их оплате, однако как в последующем стало известно, никаких денежных средств на расчетные счета Пансионата от нее не поступало. По данном факту она пояснила, что услуги оплачивал ее супруг, поэтому ей неизвестно, в связи с чем не поступила оплата; ею собственноручно была составлена долговая расписка на сумму оказанных услуг. После этого, ФИО4 ни на почтовую корреспонденцию, ни на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по известному суду адресу ее регистрации, однако почтовые уведомления возвращены в адрес суда за истечением срока для вручения адресату. Фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно.

От истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п.3 ст. 8 ГК Российской Федерации, к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей, в числе других, относится судебное решение, устанавливающее гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пансионат «Солнечная Долина» (Исполнитель) и ФИО4 (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать Заказчику за плату услуги, согласно выбранного Заказчиком номера в соответствии с Прейскурантом и условиями, закрепленными в настоящем Договоре, согласно Путевки оформляемой на бланке строгой отчетности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1). В рамках договора оказываются следующие платные услуги: предоставление номера для временного проживания, уборка в номере, смена постельного белья, автостоянка, а также бесплатное предоставление услуг по использованию «Wi-Fi», бассейна на территории Пансионата, питания по системе «шведский стол», в порядке, предусмотренном разделом 1 Договора (пункт 1.2) (л.д.3-6).

Пунктом 7.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что все споры, возникающие в связи с настоящим Договором и вытекающие из него, решаются путем переговоров. В случае не достижения Сторонами согласия, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ в суде по месту нахождения Исполнителя.

Согласно пункту 9 статьи 29 ГПК Российской Федерации, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Пунктом 2.3.3 Договора предусмотрено, что Заказчик обязан в полном объеме принять и оплатить предоставляемые Исполнителем услуги в соответствии с настоящим договором.

Раздел 3 Договора об оказании услуг включает стоимость услуг в размере 87 660 рублей и порядок расчетов, предусмотренный путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя. Моментом оплаты услуги считается дата поступления на расчетный счет Исполнителя денежных средств Заказчика либо фактического внесения денежных средств в кассу Исполнителя (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 6.1 Договор считается заключенным с момента достижения соглашения и подписания его каждой из сторон. Срок действия Договора заканчивается с момента фактического исполнения обязательств сторонами.

В материалах дела имеется соответствующая путевка № серии СД в ООО «Пансионат «Солнечная долина» на имя ФИО4, ФИО2, ФИО3, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

По факту начисления задолженности по договору предоставления ФИО4 услуг ООО «Солнечная Долина», составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

От ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истцом взята расписка, где она подтверждает, что имеет задолженность перед Пансионатом в сумме 87 660 рублей за предоставленные ей услуги по договору, обязуется уплатить названную денежную сумму (л.д.10).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Факт заключения договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пансионат «Солнечная Долина» и ФИО4, его подписания, никем из сторон оспаривается. Каких-либо возражений суду не представлено.

Предмет договора, сторонами согласован и четко определен в Разделе 1 Договора.

Во исполнение условий договора истцом были выполнены возложенные на него как на Исполнителя обязательства, осуществлены определенные сторонами действия по предоставлению оговоренных договором услуг. Претензий к качеству предоставленных услуг от Заказчика не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что установленные в разделе 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, обратного суду не представлено.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, с момента получения оказанной Исполнителем услуги, у ответчика возникла обязанность выплатить истцу вознаграждение, согласно п. 3.2 договора, а именно в размере 87 660,00 рублей.

Вместе с тем, как подтверждают исследованные судом и получившие соответствующую правовую оценку доказательства, взятые по указанному договору обязательства по оплате предоставленной услуги, ответчиком ФИО4 в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика заявленной суммы денежных средств, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

По настоящему делу истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2830,00 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пансионат «Солнечная Долина»» к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ФИО1, <адрес>, б-р Ореховый, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пансионат «Солнечная Долина»», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, денежные средства по договору оказания услуг в сумме 87660 (восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ФИО1, <адрес>, б-р Ореховый, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пансионат «Солнечная Долина»», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2830 (две тысячи восемьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стебивко Е.И.