Решение № 2-3712/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-3712/2024

ПАО Совкомбанк Кострома, пр-кт Текстильщиков, 46 ФИО1 МО, Красногорск, Нахабино, 2-я Космическая, 3, 226

ФИО2 ФедерацияКрасногорскийгородской суд<адрес>, индекс 143403, Дело №

Красногорский городской суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию решения от 13 февраля 2024 г. по делу 2-3712/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение:

Копия решения от ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Кривина

Исп.: секретарь с/з ФИО5

№
Дело №

УИД: 03RS0№-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО2

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривиной А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №S№(3069987722) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ расходов по уплате государственной пошлины в размере 2228,73 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №S№(3069987722).

По условиям кредитного договора ФИО3 предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 350 000 руб. под 0 % годовых, сроком возврата на 120 месяцев. Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до числа каждого календарного месяца.

ФИО3 (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО3 (АО) был заключен договор потребительского кредита №S№(3069987722).

По условиям кредитного договора ФИО3 предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования ДД.ММ.ГГГГ под 0% годовых, сроком возврата на 120 месяцев. Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до числа каждого календарного месяца.

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (АО) является ПАО «Совкомбанк».

Ответчик воспользовался денежными средствами, что следует из выписки по счету (л.д. 6-8). Однако свои обязанности по возврату кредита исполнял не надлежащим образом. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику было направлено уведомление о возврате задолженности по кредиту, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ФИО3 составила ДД.ММ.ГГГГ в том числе просроченная задолженность - ДД.ММ.ГГГГ иные комиссии ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность ДД.ММ.ГГГГ неустойка на просроченную ссуду ДД.ММ.ГГГГ что следует из представленного истцом расчета (л.д. 4-5), которую истец просит взыскать с ответчика, что суд считает обоснованным.

Представленный истцом расчет принимается судом, поскольку соответствует закону и договору и не оспаривается ответчиком.

Кроме этого, при подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в сумме 2228,73 руб. (л.д. 9), которая также подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору №S№(3069987722) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ включая неустойку, комиссию, расходы по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Кривина