Постановление № 5-30/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 5-30/2019

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд (Сахалинская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

12 июля 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Облучков А.В. (<...>), при секретаре Мининой В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего <данные изъяты><звание>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


18 мая 2019 г. в 1 ч. 50 мин. ФИО2 в районе д. 1 «в на ул. Флотской в г. Невельске в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и пояснил, что управлял транспортным средством после употребления спиртосодержащего лекарства.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии 65 АВ № 229422, 18 мая 2019 г. в 1 ч. 50 мин. ФИО2 в районе д. 1 «в» на ул. Флотской в г. Невельске в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

При подписании данного протокола ФИО2 его содержание не оспаривал.

На основании установленных признаков алкогольного опьянения у ФИО2 (запах алкоголя изо рта) последний был отстранен от управления автомобилем в 2 ч. 18 мая 2019 г., что усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 18 мая 2019 г. серии 65 СО № 002361.

Согласно рапорту инспектора ДПС В., во время несения службы 18 мая 2019 г. в 1 ч. 50 мин. в районе д. 1 «в» на ул. Флотской в г. Невельске был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, от водителя которого ФИО2 исходил запах алкоголя.

Согласно акту серии 65 НС № 037842 освидетельствования на состояние опьянения, 18 мая 2019 г. в 2 ч. 35 мин. в выдыхаемом ФИО2 воздухе было зафиксировано наличие 0,543 мг/л абсолютного этилового спирта. Эти сведения соответствуют данным на бумажном носителе технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 13831, который, в соответствии со свидетельством о поверке, признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений на срок до 14 августа 2019 г.

Правильность сведений в названных документах ФИО2 подтвердил своей подписью и согласился с результатами освидетельствования, которым было установлено состояние его алкогольного опьянения.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются также видеозаписью, которая велась сотрудниками полиции в ходе оформления материалов об административном правонарушении в отношении ФИО2. Из названной видеозаписи следует, что ФИО2 не отрицал тот факт, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом ему были разъяснены процессуальные права, порядок действия прибора «Алкотектор» и при освидетельствовании использовался стерильный мундштук для названного прибора.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Поскольку требования, предусмотренные ст. 25.7 и 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отстранении ФИО2 от управления автомобилем и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции были соблюдены, протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении в отношении него соответствуют требованиям допустимости, предъявляемым к названным доказательствам.

Примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административная ответственность, предусмотренная названной статьей и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, считаю установленным, что ФИО2 при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в совершенном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам: УФК по Сахалинской области, отдел внутренних дел г. Невельска, КПП 650501001, ИНН <***>, ОКТМО 64728000, счет 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России Южно-Сахалинск, БИК 046401001, УИН 18810465190100000816, КБК 18811630020016000140.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ФИО3 надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дальневосточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Облучков



Судьи дела:

Облучков Андрей Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ